Сегодня пришла на работу и узнала, что кучу задач из CodeReview отправили на доработку. А у меня ещё две с горящим дедлайном висят. К сожалению, я сама ниже спины не загорелась. Хотелось больше плакать, свернувшись в комочек.

Чем дальше, тем больше я узнаю подлянок в этой работе...

@темы: работа, нытьё, полный фейспалм, очевидное-невероятное

---

Джессика Флетчер

Я давно собиралась написать этот пост, сегодня мой личный дедлайн, так что...

Когда я недавно начала смотреть «Она написала убийство», мне стало интересно, для кого он предназначен и как авторы дают нам идентифицироваться с главной героиней. Я помню, что в детстве смотрела его с бабушкой на «Домашнем». Можно ли считать, что зрители — такие же дети и бабушки? Попробуем выяснить.

Вначале я думала, что следует посмотреть сериал подольше, чтобы сделать больше выводов. Но будем честны: если зрителю не стало интересно после первых серий, то вряд ли на, скажем, четвёртой он волшебным образом проникнется и прильнёт к экрану. В аниме вот первую и третью серию стараются сделать самыми цепляющими: именно на них зритель решает, смотреть или нет. И если нам не нравится важный персонаж, то мы вряд ли будем смотреть: и так эта рожа не нравится, ещё и мелькает тут постоянно. Можно, конечно, оценить кого-то из героев сильно после начала, но не главного точно.

Перейдём к сути. Какие вообще способы идентификации существуют? Их несколько, их можно комбинировать. Оба из тех, что я знаю, используют в хвост и в гриву, но у приличных авторов они работают. Способ первый: сделать героя мастером своего дела, незаслуженно обидеть и потом дать возможность отомстить. Так поступили создатели «Во все тяжкие». Кусочек этого приёма тут используют. Джессика Флетчер, безусловно, отлично анализирует преступления и явно хорошая писательница, однако её никто незаслуженно не обижал, мстить ей некому и не за что. Вообще делать героя мастером своего дела создатели детективов любят. Ведь именно хороший сыщик сможет распутать сложное дело. В особых случаях — такое, какое не по зубам сыщикам Скотленд-Ярда (да, Шерлок, я смотрю на тебя).

Второй способ довольно прост. Делаешь героя добрым и хорошим (ведь все мы в глубине души себя таковыми считаем), дать узнаваемый порок (узнаваемые пороки) и похожие проблемы. Подавать информацию герою тогда же, когда и зрителям. А ещё — дать герою то, чем мы и сами не прочь обладать. Тут можно приводить в пример всевозможных голодных дивергентов, бегущих в лабиринте. Этот способ идентификации рассказывали на примере «Дневников Бриджит Джонс».

Чисто психологический трюк: чем больше чьё-то «внешнее» сходство с нами, тем больше мы к этому человеку расположены. Мы будем охотнее смотреть на приключения человека одного с нами пола, профессии, веры, национальности, с похожими чертами внешности и так далее. Джессика Флетчер — старушка, но не утратившая былой прыти. Она живёт в штате Мэн (привет, Стивен Кинг!) в небольшом городке. Большую часть своей жизни она провела достаточно обычно. Выучилась, вышла замуж, преподавала английский. Её жизнь оживилась благодаря не в меру бойкому племяннику, который решил отнести в издательство тётушкину рукопись.

Джессика определённо добра. Отзывчива: она в первой серии бросается замывать пятно на чужом платье, хотя его хозяйка ей никто; пускает в дом малознакомого человека, кормит его и даже отдаёт памятную вещь. Хозяйственна: тот же эпизод с платьем. Бойкая: всё то же платье, работа по хозяйству; она работает, хотя могла бы уже выйти на пенсию; она даже бегает по утрам! Она уверена в себе и делает то, что считает нужным, даже если окружающие с ней не согласны.

Городок маленький, все друг друга знают. У Джессики хватает друзей, которые иной раз могут подкинуть ей загадок.

Пожалуй, с позиции трюка, о котором я писала, фокус удался: старушки из маленьких городов будут с интересом смотреть на Джессику, ведь их роднит достаточно много вещей. Да и приёмы идентификации тут работают.

А вообще вопрос к знатокам: аудитория мисс Марпл состояла ведь не только из бабушек?

@темы: анализ, размышлизмы, Она написала убийство, Murder, she wrote, Джессика Флетчер, идентификация с персонажем

---

Итак. Дано: кот и кошка, которым надо дать таблетки от глистов. Таблетки, судя по всему, невкусные: отбивались и плевались кошки только в путь.

Если Тоська честно сопротивлялась, пускала слюни в неимоверных количествах и выплёвывала таблетку при первой же возможности, то Рысик был хитрее. Намного хитрее.

Чтобы удостовериться, что животное таблетку проглотило, нужно какое-то время держать ему челюсти. Это не собака, которой можно подсыпать в еду.

Вообще для кошек нужны два человека. Один будет держать кошку, надавливая своим весом (кошка при этом выдирается). Второй разомкнёт ей челюсти двумя пальцами, быстро засунет в рот таблетку (кошка при этом кусается и царапается, если свободны передние лапы) и зажмёт челюсти. Спустя какое-то время кошку можно отпускать.

Рысик наполовину мейн-кун. Это значит, что он большой и сильный. Выдирался он резко и неожиданно. Домножить на силу — получится проблема с удержанием кота. Но кое-как разобрались. Размыкаю ему челюсти. Рысик кусается. Больно. И глубоко. В какой-то момент он пробил мне, по всей видимости, крупный сосуд на большом пальце (от такой кровищи Валентин офигел).

С горем пополам дали ему эту таблетку. Рысик делает глотательные движения, самую малость шевелит челюстями, будто что-то кусает (себя покусай, скотина). Сил вырваться ему бы хватило спокойно. Я спустя сглатываний пять осторожно его отпускаю. Рысик делает такие же движения челюстями — и почти незаметно (!!!) сплёвывает таблетку. Я, чертыхаясь, повторяю операцию. Так раз пять. Причём каждый раз, когда мы думали, что кот точно всё съел, оказывалось, что ни фига.

Валентин не удивится, если где-то за углом (кот убежал на кухню) лежит та самая, обслюнявленная донельзя, таблетка.

@темы: котизмы, монохромная житуха, очевидное-невероятное

---

Немного баннеров и прочего

Запись будет подниматься.

Порву вашу ленту без регистрации с SMS. Под катом много баннеров, осторожно.

Плюшкин бы одобрил.

В этом вся суть их работ, на самом деле.

А вот у этих людей все баннеры прекрасны:

@темы: ФБ, Фандомная Битва, Fandom Kombat

---

Враг мой

Этому фильму уже много лет. Смотреть его стоит по двум причинам: он считается классикой и там отличная концепция инопланетян

, хоть и она не идеальна

. Меня смущают штуки по бокам голов драков. Это ведь уши? Выглядят хрупкими. А если эту плёнку порвать? Впрочем, это у Джерри эти плёнки трепетали. Уже Заммис выглядит так, будто они из кварца, стекла или чего покрепче. Алсо, вызывают сомнения эволюционные преимущества вида, размножающегося партеногенезом (докажите, что это зовётся иначе!). Снята картина добротно, а для своего времени даже хорошо. Спецэффекты и костюмы за годы перестали смотреться так хорошо, однако костюмы драков всё ещё выглядят достойно.

Итак. Сюжет не тайна ни для кого: два солдата — человек и драк — оказываются на чужой планете. Их космические корабли разбились. В результате оба не могут попасть домой. Более того, они вынуждены сотрудничать, чтобы выжить. История стара как мир и даже архетипична. Что выбивается из архетипа, так это вторая половина фильма. Я бы даже сказала, что по духу эти части серьёзно отличаются.

В начале мы наблюдаем за столкновением двух культур и двух разумных существ. А также за тем, как они едят одни и те же вещи, и насыщаются, и даже не блюют (со стороны землянина это был подвиг). Как драк, так и животный мир (весьма, кстати, скудный) планеты зрителю покажутся жуткими и отталкивающими. Это лично мне понравилось. Вряд ли земляне сочтут красивыми инопланетные формы жизни, ведь они чужды нам по определению. Зато драк считает себя очень красивым, а землянина уродливым. Всё правильно.

Хочется порассуждать о том, что даже если отбросить очевидное, то Дэвидж и Джерри всё ещё будут слишком разными. Но нам мало показывают культуру драков. Возможно, по меркам своего народа Джерри тоже простой вояка, пусть и не тупой, но и не обременённый лишней рассудительностью. Вместе с тем, он точно более религиозный и более спокойный.

Мне не понравилось, что драки тоже плачут. Вначале выглядело так, будто в соответствующие моменты Джерри «просто» трясло, и это смотрелось одновременно достаточно чужеродно и достаточно понятно. А потом нам показали их слёзы. Ну эх... Образ немного разрушился.

Я понимаю, почему драк изучает язык человека и львиная доля общения происходит на нём, а не наоборот: зритель бы не выдержал этой трескотни и шипения, даже с субтитрами. Но всё равно похоже на микродеталь: Джерри простой парень, языки ему плохо даются, проще драку его язык освоить.

И я понимаю, зачем нужно скоростное взросление Заммиса. Но такого откровенного «хронометраж пишет сюжет» ещё не видела.

Вторая половина фильма не такая мрачно-обречённая. К тому моменту лично я уже как-то смирилась с тем, что никуда с той планеты герои не денутся, а Заммис рискует остаться один. Ну и как бы хрен с этим, хоть пацана и жалко. Но тут пацан возжелал увидеть своих, и всё заверте...

Спасение Дэвиджа уж очень фантастическое. Как ему хватило сил сжать чужое горло? И, главное, почему ответственные за погребение в космосе такие тупые? Не получилось сорвать молитвенник с шеи — ну попробуй ты его снять нормально, цепочка же позволяет. Нет, надо дёргать до последнего.

Судя по всему, Дэвидж вернулся в ряды армии сразу же после исцеления. Я слабо понимаю, как и зачем его туда взяли. Окей, причин выпереть у них не было, но почему Дэвиджа толком не допросили? Почему за ним не присматривали? Почему он так просто смог угнать корабль?

Сцена в шахте до боли напомнила одну из финальных сцен в третьем «Безумном Максе». Тоже массовая драка, да. Сложно сказать почему.

И в финале за Дэвиджем прилетают его друзья (?). Что за друзья такие, которые не знают, почему их друг угоняет истребитель? Или их просто отправили следом приказом начальства?

Так или иначе, Заммис возвращается на историческую родину, и война заканчивается. Я не уверена, что в реальной жизни было бы так просто. Однако причины войны нам тоже не показали. Может, драки отказывались вести с людьми переговоры и не хотели делить сферы влияния, а потом решили: наверно, эти ребята не безнадёжны? Или причины уже забылись, и стороны были рады такому предлогу уже закончить войну и притом выйти достойно?

В общем, тут полно дыр, но на восприятие они особо не влияют. Всё хорошо и грамотно изложено.

@темы: Враг мой, отзывы, фильмы, Enemy mine, фантастика

---

Моана

Что ж, я наконец-то её посмотрела и наконец-то (спустя кучу времени!) собралась написать на неё отзыв.

«Моана» — яркое и красочное затягивающее зрелище. Проникаешься духом островов, где происходит действие. Как бы переносишься туда.

Лично я так и не поняла претензий к главной героине (слышала мнение, что она-де архетип, но не персонаж). Да, с одной стороны, это та самая принцесса, которая хочет большего. С другой стороны, она осознаёт свой долг перед родиной, старается работать наравне со всеми, иногда даже лучше и больше. Её «желание большего» вступает в конфликт с очевидными обязанностями — и происходит это по большей части у Моаны в голове. «Злые взрослые» не «подрезают ей крылья». У отца есть вполне понятные причины не пускать дочь в океан, да и вообще никого не пускать. Это не глупость в исполнении типичных диснеевских родителей (вспомним Тритона, который не мог додуматься нормально поговорить с дочерью или хотя бы дать ей перебеситься) и не робкие попытки напомнить откровенно забывшейся девице об обязанностях, как у султана из «Алладина».

Моана храбрая и всю дорогу думает о своём долге — просто понимает она его по-своему, не как отец. Судя по всему, Моана даже не сильно особенная, её точку зрения разделяют

как минимум двое, и это лишь те, кого мы видим

мать и бабушка. Можно ещё предположить, что простые рыбаки согласны с дочкой вождя: есть хочется, а выхода, кроме как заплыть в поисках рыбы дальше обычного, и нет. Удивительно, как они только бунт не устроили, да и чем питались островитяне, тоже интересный вопрос. Словом, не понимаю.

Сюжет достаточно мифологичен, если подумать. Тут в принципе задействованы высшие силы: боги и полубог плюс сущности явно могущественней людей. То есть, мы с вами неоднократно натыкались на подобное: боги там что-то не поделили, это, в общем-то, их разборки, но людям от этого не легче. И отправляется герой, который должен всех спасти, совершив подвиг, который прославит его имя в веках. Ладно, тут это героиня и подвиг и имя «её», что слегка нетипично. Но в остальном-то!

Слышала смехотворную претензию: «Зачем два раза делать по одной и той же мифологии? Были же "Лило и Стич", тоже на Гавайях!» Ну, во-первых, тут использованы мифы народов немного других островов. Во-вторых, сюжет завязан именно на мифологии, острова тут не просто место действия. В-третьих, тысячи тысяч мультфильмов про принцесс и драконов и вообще про европейское Средневековье и по европейским же сказкам тебе, значит, по нраву, а два мультфильма о чём-то другом — дофига и зачем столько? Как-то несправедливо выходит. Кхм, простите, была удивлена.

Отмечу, что песня «How far I'll go», которая звучит в мультфильме лейтмотивом, мне очень понравилась. Игру с повторяющимися словами нахожу очень удачной. Заслушала до дыр, если можно так выразиться.

Мой вердикт: смотрите. Смотрите и никого не слушайте, особенно если хотите провести вечер на тропических островах в эпическом приключении.

@темы: отзывы, мультфильмы, Дисней, Disney, Моана, Moana

---

Во Франции с 1990 года вручается «Приз Лысенко» — за «образцовый вклад в дезинформацию в области науки».

@темы: эти смешные люди, наука, Франция, очевидное-невероятное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

По кусочкам смотрю стрим Панчина и Смэша от Sci-one. И что хочу сказать.

За примерно час Панчин упомянул свою «гипотезу мидихлориан» порядка трёх раз, если не больше. И да, это было вообще не в тему, просто ни с фига её вспоминал, успокойся, тебя услышали и в первый раз, тут нет глухих не всегда к месту.

От самой «гипотезы» у меня бомбит, и вот почему. Даже сторонники Панчина, недолюбливавшие Экву, встали в этот раз на её сторону. На Эквалити писали, что администрация опасается: не станет ли Панчин использовать эту статеечку как козырь («А у меня публикация в международном журнале, не в "Мурзилке", мама, я крутой!»), одновременно соскакивая на «Ну это ж гипо-о-отеза, я ж не серьё-ё-ёзно». Я считала, что это они зря. Оказалось, нет.

На несчастном стриме, который я досмотрела только до половины, Панчин уже разок упомянул про публикацию в международном журнале. Нет, не в первый. Да, той самой «гипотезы». Успокойся блеать. Один из твоих рецензентов вообще пожалел, что согласился. А использовать любую возможность для «Ха-ха, тупые веруны» и вовсе ребячество.

Я и так этот видос смотрела ради Смэша, но не думала, что Панчин умудрится столько раз меня выбесить.

@темы: эти смешные люди, полный фейспалм, очевидное-невероятное

---

Шёл двадцать второй год моей жизни. Я узнала, что синхронисты работают реально синхронно с говорящими на языке оригинала. Говорят в том же темпе. И трудятся попарно, по двадцать-тридцать минут. До этого считала, что синхронный перевод равняется устному.

@темы: перевод, переводчики, синхронный перевод, монохромная житуха, полный фейспалм, очевидное-невероятное

---

Я не против серо-серой, серо-чёрной и даже чёрно-чёрной морали, но не когда она косит под чёрно-белую. Читаю «Нину», диалог примерно следующего содержания.

— Эти сжигающие призраков факелы — самое бессердечное изобретение ксораксианцев.
— Почему это?
— Потому что они и наших сжигают.

Это не стёб, не сарказм. Призрак-враг сгорел, ощущая боль. Он больше не существует, от него осталась только зола. Но если бы это было только со злыми призраками, то и по фигу. И условное добро абсолютно не стесняется применять такие методы. Серьёзно, ну что за лицемерие?

@темы: полный фейспалм, Нина, Нина и Золотое число, очевидное-невероятное

---

08.07.2017 в 13:31

Пишет  мобиус:

08.07.2017 в 13:14

Пишет  джек и джон:

Пишет  yisandra:
Пишет  prokhozhyj:

 
 
      Поднимаю прощлогоднюю запись. Почти ничего в ней не менял, только вторую фотографию. Прошлогоднюю – на сегодняшнюю.

      Лето в стране настало, и в городах вновь пошла торговля дикими орхидками, пока что любками ("ночными фиалками"), а скоро, наверное, к ним присоединятся и дактилоризы-"ятрышники" (пальчатокоренники).

      Вот это, господа, уже совсем плохо. Потому что в отличие от недавно прошедших ландышей, которые довольно живучи и про которых действительно есть разные оговорки,

– товарно выращиваемых на грядках орхидных Средней полосы НЕ БЫВАЕТ. Они все заведомо дикорастущие. Это заведомо браконьерский товар.

– они не из тех, кого хоть косой коси, а им плевать. Они очень чувствительные травки.

– размножаются они, за редчайшими исключениями, только семенами, медленно и плохо. И цвести начинают далеко не на первый год. Так что восстановление разгромленных популяций идёт – если вообще идёт – крайне медленно. А сорванные соцветия семян, естественно, не дают.

– для нормального существования они должны образовывать микоризу, вступая в симбиоз с определёнными грибами, что в свою очередь накладывает ограничения и на скорость их размножения и роста, и на места, где они могут обитать.

– численность северных орхидей, особенно вблизи больших городов, неуклонно снижается. В первую очередь из-за сбора на продажу. Ещё не все живущие в России бореальные орхидки в Красной книге (только половина), но все они – охраняемые.


      Бореальные орхидки – травки обычно одиночные, редко дающие вспышки численности на очень локальных территориях, на какой-нибудь удачно подболоченной полянке, например. А только у одной тётки, которая попалась мне нынче на глаза возле станции метро "Коломенская", только в руках их под сотню. (Судя по тому, как шустро тётка ринулась их прятать, завидя аппарат, всё она про свой товар прекрасно понимает.) Это значит, что где-то в лесу была начисто разгромлена большая популяция любки, и скоро эта точка на карте её распространения в Подмосковье исчезнет.

      Люди, ещё раз. Если большинство дикорастущих цветов браконьерским сбором на букетики для продаже сильнее или слабее подавляются, то северные орхидеи им именно что уничтожаются. Люди, не поддерживайте их уничтожение деньгами.

Не покупайте их. Никогда.
      Прошу перепостов.

@темы: редкие растения, полный фейспалм, очевидное-невероятное

---

Из Норы Галь

Вспоминается: один наш математик переводил специальный труд и вдруг застрял – не
удавалось проникнуть в суть мысли автора. И какой-то весельчак, видимо начитавшийся
романов с этими самыми сносками, присоветовал:
– А ты напиши: дальше следуют пятьдесят страниц непереводимой игры слов…

@темы: переводы, Нора Галь, Слово живое и мёртвое, непереводимая игра слов

---

Я тут поняла одну вещь. Как писать книги для взрослых людей, я более-менее представляю. Как писать книги для детей — тоже. А вот как писать книги для подростков? Как вообще? Строить более простые предложения, но не слишком? Прорабатывать реалистичность, но в других объёмах? Вот как? Ясно разве что с героями: чтоб одного возраста с читателями или близкого.

Я, разумеется, про нормальную подростковую литературу, а не про голодных дивергентов в сумерках.

@темы: книги, размышлизмы, монохромная житуха, писательское

---

Газовый свет

Этот фильм старый, тысяча девятьсот сорок четвёртого года. Он ещё чёрно-белый.

Я посмотрела довольно известную классическую картину, и мне есть что сказать. Этот фильм хорош, очень хорош. Героине искренне сопереживаешь, за неё болеешь, в конце становится за неё страшно. И это при том, что сюжет не был тайной ни для кого. Даже в аннотациях прямым текстом пишут. И создатели никакую интригу в плане действий мужа не держат.

«Газовый свет» — настоящий учебник по психологическому насилию. Действия мужа выведены достоверно, они постепенны и отлично сочетаются с классическим абьюзом, хотя абьюза «специфического» — газлайта — там на порядок больше. В этом посте будет достаточно спойлеров, так что остальная часть прячется под катом. Я искренне надеюсь, что этот фильм кто-нибудь ещё посмотрит.

Разбор под катом.

Итак, что же психологичного в происходящем с молодожёнами?

Во-первых, стремительное, крайне стремительное развитие отношений. Запомните: оно никогда не сулит ничего хорошего. Герои были знакомы две недели. Две недели — и там уже и признания в любви, и предложение руки и сердца.

Во-вторых, наш антагонист и не скрывает: даже на секунду отпустить Полу от себя он не может. А потому следует за ней и подкарауливает на станции, хотя Пола ясно и недвусмысленно дала понять, что ей надо подумать и побыть одной.

Опытная и достаточно ценящая себя женщина после этого уже заподозрила бы неладное. К сожалению, Поле чуть больше двадцати, это её первые отношения, а практических советов по этой части давать ей было попросту некому. Что касается способности себя ценить, то с ней в подобных вопросах у многих достаточно плохо, ради любимого можно и подвинуться, подумаешь, наплевал на просьбу подождать пару недель, он же жить без меня не может. И речь не только о ровесницах Полы. А Пола в принципе способна пожертвовать своим комфортом ради другого: её дёргало от одного лишь упоминания улицы, где она росла, однако вернуться туда девушка согласилась именно ради горе-мужа. Здесь должен быть красивый пассаж о женской социализации и романтизации плохих вещей, особенно в описываемое время, но ладно.

В-третьих, посмотрите, как реагирует Грегори на «забывчивость» Полы. Он злится. Практически с самого начала. Ни капли сострадания, снисхождения. Злится — и только. И все вот эти слова о том, что так продолжается давно... И да. Вытащить вещь из сумочки, а то и вовсе её туда не положить — святое дело.

В-четвёртых, сцена с пианино и «несостоявшимся» походом в театр.

Сцена с пианино и «несостоявшимся» походом в театр шикарна от и до.

Сцена с пианино и «несостоявшимся» походом в театр шикарна от и до. Её можно использовать в качестве учебного пособия. А теперь, дети, поговорим об эмоциональных качелях — это то, как резко муж прервался, когда «увидел», что на стене нет картины. А теперь, дети, поговорим о запуганности, когда человек всё же не сломлен до конца, — это то, как жена реагировала на происходящее. А теперь, дети, поговорим о манипуляциях — это то, как муж спрашивал у жены, не поклясться ли Нэнси на Библии. А теперь, дети, поговорим об отказе в поддержке — это то, как муж сделал вид, будто не слышал слов жены о том, что ему стоит быть с ней помягче. А теперь, дети, поговорим об эмоциональном отчуждении — это то, как муж оставил жену в одиночестве, несмотря на её мольбы. И напоследок, дети, заметим, что никакого похода в театр и не планировалось. Измученному человеку дали надежду, на пике радости жахнули оземь, а после втоптали в грязь, убедив, что это всё его (а точнее, её) вина. Такой вот приём ломки человека. Запомните, дети, и не попадайтесь.

В-пятых, Грегори воспользовался тем, что Пола не знала своей матери. Он выбрал подходящий момент, чтоб рассказать жене про её «наследственное сумасшествие». Сообщи он подобное в начале отношений — и как знать, поверили бы ему? Пола могла бы вообще попробовать навести справки самостоятельно. И/или послать мужа к чёрту.

В-шестых, общайся Пола с кем-то ещё, у Грегори ничего бы не вышло. Действительно, он один говорил о забывчивости Полы, о её сумасшествии, о её плохом самочувствии. Он увёз её из Италии, где у неё был как минимум один друг и наставник — учитель пения. Это удачно совпадает с преступными планами героя, ведь наследство тётушки Полы находится в Лондоне. В поезде Пола знакомится с попутчицей, которая живёт по соседству с домом номер девять. Благодаря Грегори они не подружились: сначала он мягко поторопил жену у входа в дом, не дав поболтать. Затем отговаривался плохим самочувствием Полы и не давал никого принимать. Пола тем временем сломалась до такой степени, что боялась даже на улицу выйти, где там общаться на этой самой улице с людьми. Запомните, дети: отношения, в которых вас изолируют от всего мира, — зло.

Нет, не правы те, кто считает Полу впечатлительной и легко поддающейся чужому влиянию, ох не правы. Её грамотно обработали. Да и представьте сами: вам говорят, что вы стали забывчивы, рассеянны и теряете вещи, после вы теряете подарок того, кто вам это сказал. И так несколько раз. А больше вы ни с кем другим не общаетесь. Неужели вы не усомнитесь в том, что с вашей памятью всё в порядке?

Отмечу причины, по которым я думаю, что Пола не сломалась до конца.

Причина первая. Она, считая себя неспособной даже выбраться на улицу и после вернуться, решается выбраться на музыкальный вечер. Его устраивала старая подруга тётушки Полы, которая всегда была добра к ней. Пола во что бы то ни стало хотела с ней увидеться. Её не остановило ничто. Да, и тут надо видеть реакцию Грегори. Как он растерялся, как засуетился! Сама того не зная, Пола дала ему отпор. Ей можно поаплодировать. Лично я ещё злорадно смеялась.

Причина вторая. Пола, узнав, что с ней вытворяли, не освобождает мужа. Она отказывается ему помочь. Она глумится над ним. Она злится. Она говорит о том, как ненавидит Грегори. По моему мнению, это говорит о том, что какой-то запас сил у Полы ещё оставался.


Этот фильм захватывает. Он сделан достаточно хорошо. Не могу не отметить не то находку режиссёра, не то просто занятный момент. До начала заварушки с газовым светом Пола и Грегори достаточно много целуются. После — ни разу. Такое вот физическое отчуждение.

@темы: психологическое насилие, фильмы, газлайт, абьюз, Газовый свет, Газовый свет (1944)

---

Нда, когда в детской книжке «добрый» персонаж для благого дела без угрызений совести потчует нужного человека веществами, вызывающими безоговорочное доверие к дающему их, поневоле задумываешься...

@темы: книги, полный фейспалм, Нина, Нина и Золотое число, очевидное-невероятное

---

Из Макгонигал. Чёт я охреневаю от богатого опыта Адама:

Адам не являлся человеком большой выдержки. Ему было 33 года, и обычно в день он выпивал 10 бокалов спиртного, делал понюшку кокаина, иногда добавлял к этому экстази.
Пил он давно, лет с девяти, кокаин начал нюхать в 13 лет и во взрослом возрасте сидел на марихуане, кокаине, опиа­тах и экстази.

@темы: книги, эти смешные люди, Сила воли, Макгонигал, Сила воли. Как развить и укрепить, очевидное-невероятное

---

Теперь у меня есть Instagram. Потому что последнее время я полюбила делать фотки интересного, но не полюбила загружать их на дайри.

@темы: монохромная житуха

---

Нина и её пятая часть

Вчера гуляли по Плазе и оказались в книжном. И ВНЕЗАПНО на полке я увидела неизвестные части «Нины»! Пятая и шестая книги существуют!

Это особенно странно, учитывая, что четвёртая часть ставила логическую точку и все линии были хороши в том состоянии, в котором они остались.

Я уже скачала на телефон и начала читать. Я вижу все недостатки книги и книг, но мне пофиг и вообще всё кажется милым. Читаю и не могу оторваться.

И надо осилить «Котов-воителей» уже, Алина не виновата, что перевод никакущий.

@темы: книги, монохромная житуха, Нина, Нина и Золотое число, очевидное-невероятное

---

Услышала про резонансное дело, когда тётка переехала маленького ребёнка и задавила его насмерть. Дело не возбуждали месяц (что уже нарушение), а потом в крови ребёнка нашли алкоголь. Два с половиной промилле или около. Для ребёнка такого возраста это должно быть смертельно.

Более нелепой вещи я ещё не слышала. Смахивает на какие-то стрёмные оправдашки, хотя вины с тётки «опьянение» ребёнка не снимает совсем.

@темы: эти смешные люди, монохромная житуха, полный фейспалм, очевидное-невероятное