Ваш ходячий парадокс
Есть такой сорт людей, который меня просто вымораживает. Вымораживает до крайности.
Наверно, их можно назвать вакуумными знатоками.
Вы обсуждаете с человеком что-то. Не важно что. Но важно, что при этом вы пользуетесь словами и оперируете определёнными понятиями. Это подразумевает само общение.
И есть в ваших формулировке ваших мыслей слово или даже понятие, которое собеседнику не понятно. Он не просто затрудняется в понимании, у него в голове на месте информации по слову или по теме ничего нет. Пусто. Вакуум. Он не знает этого «вашего» слова и не знаком с этим «вашим» понятием. Он даже не пытается понять интуитивно из контекста, что, кстати, порой даже прокатывает.
Что сделает нормальный человек? Спросит. «А что это такое?», «А как это понимать?» или нечто вроде. Суть в том, что он не будет строить из себя знатока. Он честно признается в своём незнании и предпримет попытку разобраться.
А что сделает вакуумный знаток? Будет говорить как ни в чём не бывало. Самый смак, когда такой умник начинает спорить. Далеко, правда, уходит далеко не всегда.
Как это так можно говорить о чём-то с человеком и не догадываться, что тебя не понимают? О! Вакуумные знатоки умеют делать хорошую мину. А слово, которое они не понимают, чаще всего второстепенное в вашем утверждении... Ну как второстепенное. Иногда «без него» смысл предложения меняется просто кардинально. А ты совершаешь ошибку лектора и думаешь, что тебя поняли и «просто» не согласны. Или же основная суть не в этом и обсуждается другой вопрос.
Как же вакуумный знаток выдаёт себя? В следующем обсуждении он либо проявит честность (а раньше типа гейс не позволил) и спросит, либо как-то так сформулирует свою мысль, что всё же себя выдаст.
Такие люди бесят уже самим фактом своего существования. Какой смысл вести дискуссию с человеком, который похож на мужика из пирожка. К сожалению, полный текст найти не могу. Смысл был в том, что мужик кричал, что феминизм не нужен, а когда его спросили, что же такое этот феминизм, замялся и сказал, что фрукт какой-то, наверное. А ты зачем-то тратишь на такого человека время, как на «здорового».
Наверно, их можно назвать вакуумными знатоками.
Вы обсуждаете с человеком что-то. Не важно что. Но важно, что при этом вы пользуетесь словами и оперируете определёнными понятиями. Это подразумевает само общение.
И есть в ваших формулировке ваших мыслей слово или даже понятие, которое собеседнику не понятно. Он не просто затрудняется в понимании, у него в голове на месте информации по слову или по теме ничего нет. Пусто. Вакуум. Он не знает этого «вашего» слова и не знаком с этим «вашим» понятием. Он даже не пытается понять интуитивно из контекста, что, кстати, порой даже прокатывает.
Что сделает нормальный человек? Спросит. «А что это такое?», «А как это понимать?» или нечто вроде. Суть в том, что он не будет строить из себя знатока. Он честно признается в своём незнании и предпримет попытку разобраться.
А что сделает вакуумный знаток? Будет говорить как ни в чём не бывало. Самый смак, когда такой умник начинает спорить. Далеко, правда, уходит далеко не всегда.
Как это так можно говорить о чём-то с человеком и не догадываться, что тебя не понимают? О! Вакуумные знатоки умеют делать хорошую мину. А слово, которое они не понимают, чаще всего второстепенное в вашем утверждении... Ну как второстепенное. Иногда «без него» смысл предложения меняется просто кардинально. А ты совершаешь ошибку лектора и думаешь, что тебя поняли и «просто» не согласны. Или же основная суть не в этом и обсуждается другой вопрос.
Как же вакуумный знаток выдаёт себя? В следующем обсуждении он либо проявит честность (а раньше типа гейс не позволил) и спросит, либо как-то так сформулирует свою мысль, что всё же себя выдаст.
Такие люди бесят уже самим фактом своего существования. Какой смысл вести дискуссию с человеком, который похож на мужика из пирожка. К сожалению, полный текст найти не могу. Смысл был в том, что мужик кричал, что феминизм не нужен, а когда его спросили, что же такое этот феминизм, замялся и сказал, что фрукт какой-то, наверное. А ты зачем-то тратишь на такого человека время, как на «здорового».