Ваш ходячий парадокс
Я не сижу на Фейсбуке, хотя и зарегистрирована, по одной простой причине: там очень хреновый пользовательский интерфейс. Он не понятен интуитивно, он неудобен для использования. Полагаю, там сидят в основном люди, которые виртуально именно что общаются, а не сидят в сообществах с контентом. То есть, может, и сидят, но это не самое важное.
ВК меня завлёк именно контентом, плюс реально очень понятным интерфейсом. Дизайн на протяжении многих лет смотрелся современным, а нововведения были небольшими. По крайней мере, если что-то появлялось, то:
а) Это было по мелочи;
б) Было сразу ясно, что это.
И вот ВК меняется... Чтобы стать новым Фейсбуком! Ну ё-моё. Что ж, спасибо дизайнеру, теперь я буду уделять социальным сетям меньше времени: мне не очень приятны нововведения.
Эта вёрстка - не для ПК. Эта вёрстка - для планшетов. Зачем, ну зачем делать мобильную вёрстку не в мобильной версии? Зачем привносить в "основную" версию то, от чего люди матерились с мобильной?
Кроме того. Если раньше ВК был клоном Фейсбука, то со временем появилось больше самостоятельности. У контакта были свои фишки, это давало некоторую индивидуальность. Заче-ем рушить её, подражая Фейсбуку?
ВК меня завлёк именно контентом, плюс реально очень понятным интерфейсом. Дизайн на протяжении многих лет смотрелся современным, а нововведения были небольшими. По крайней мере, если что-то появлялось, то:
а) Это было по мелочи;
б) Было сразу ясно, что это.
И вот ВК меняется... Чтобы стать новым Фейсбуком! Ну ё-моё. Что ж, спасибо дизайнеру, теперь я буду уделять социальным сетям меньше времени: мне не очень приятны нововведения.
Эта вёрстка - не для ПК. Эта вёрстка - для планшетов. Зачем, ну зачем делать мобильную вёрстку не в мобильной версии? Зачем привносить в "основную" версию то, от чего люди матерились с мобильной?
Кроме того. Если раньше ВК был клоном Фейсбука, то со временем появилось больше самостоятельности. У контакта были свои фишки, это давало некоторую индивидуальность. Заче-ем рушить её, подражая Фейсбуку?