Тема 14 | Небо рушитсяURL записи
Автор: feyra
Название: аутодафе
Тема: Небо рушится
Вид работы: стихи
Сеттинг: «Песня зверя» Кэрол Берг
Персонажи: Эйдан Мак-Аллистер, Роэлан
Размер: драббл, 131 слово
Примечание: мне было очень больно, и я не втащила.
прикоснуться
Автор: length (airheart)
Название: наши войны давно превратились в парад
Тема: Небо рушится
Вид работы: стихи
Сеттинг: Песнь льда и пламени
Персонажи: Джейме Ланнистер/Бриенна Тарт
Размер: драббл, 26 слов
прикоснуться
Автор: Deila Orey
Название: "Tai dega jūsų valstybė"
Тема: Небо рушится
Вид работы: стихи (мнимая проза)
Сеттинг: исторические события/фильм "Власть"
Персонажи: Миндаугас
Размер: драббл, 199 слов
прикоснуться
Автор: Bokuto-san
Название: Sky is falling down
Тема: Небо рушится
Вид работы: драббл
Сеттинг: Daron Age Inqusition
Персонажи: м!Лавеллан
Размер: драббл, 317 слов
Примечание: псевдо-стихи (на самом деле вообще - не) XD сплошной поток сознания под Phantoms Into the Darkness
прикоснуться
Автор: Koizumi-san
Название: О декорациях, Сане и непредвиденных трудностях
Тема: Небо рушится
Вид работы: Проза
Сеттинг: Ориджинал
Персонажи: Серёга, Саня, Стравинский, мельком актёры
Размер: драббл, 361 слово
Примечание: В тексте присутствует мат. Серёга – это рассказчик. Стравинский – это режиссёр.
прикоснуться
вторник, 26 сентября 2017
Ваш ходячий парадокс
Перепащиваю с Расписала то, где есть мои работы.
25.09.2017 в 20:59
Пишет распиши писало:
понедельник, 25 сентября 2017
Ваш ходячий парадокс
Читаю Томпсона, «Курс выживания в большом городе». Книга вызывает у меня смешанные чувства, но кое с чем я всё же согласна.
Вот автор советует в общественном транспорте не влезать в разборки, если они не касаются лично вас. И не делать замечания тем, кого вы считаете асоциальными элементами, а то мало ли. Пока всё ок, в этом есть смысл. Далее автор делает ремарку: мол, не оправдываю я негодяев, которые творят джигурду, но я понимаю, как они думают, а думают они, что чужие замечания их провоцируют. И в следующем же абзаце вот это:
К примеру, известно об одном случае, когда мотоциклист остановился на оживленной трассе, чтобы дать пожилому пешеходу перейти дорогу, но когда пешеход не поблагодарил его за оказанную любезность, он слез с мотоцикла и проломил ему голову. «Это научит тебя, как говорить "спасибо", сволочь», — сказал он человеку, лежащему в луже крови. Берегитесь вытесняемой агрессии, это опасно. Ваш выбор — не суйте нос не в свое дело или страдайте от последствий.
Простите, но... чего, блядь?
а. То есть, мотоциклист такой подождал, пока тот не перейдёт через улицу, не увидел жестов благодарности, и тогда рванул проломлять череп человеку? Ждал, не возобновляя свой путь? На оживлённой трассе?
б. Каким образом должен был поблагодарить его старик? Махнуть рукой, крикнуть слова благодарности, кивнуть, что?
в. Как вообще было возможно предвидеть такой исход? А если б старик махнул, мол, проезжай, а мотоциклист бы и взвился? А то чо это он его вежливость отвергает, что, считает, что мотоциклист его, старого пердуна, не достоин, а?
г. Это где это тут старик влез в чужие дела? Он, блин, вообще по дороге шёл! По своим делам, Карл!
В общем, либо я чего-то очень сильно не понимаю, либо автор лукавит, когда говорит, что не оправдывает преступников...
Вот автор советует в общественном транспорте не влезать в разборки, если они не касаются лично вас. И не делать замечания тем, кого вы считаете асоциальными элементами, а то мало ли. Пока всё ок, в этом есть смысл. Далее автор делает ремарку: мол, не оправдываю я негодяев, которые творят джигурду, но я понимаю, как они думают, а думают они, что чужие замечания их провоцируют. И в следующем же абзаце вот это:
К примеру, известно об одном случае, когда мотоциклист остановился на оживленной трассе, чтобы дать пожилому пешеходу перейти дорогу, но когда пешеход не поблагодарил его за оказанную любезность, он слез с мотоцикла и проломил ему голову. «Это научит тебя, как говорить "спасибо", сволочь», — сказал он человеку, лежащему в луже крови. Берегитесь вытесняемой агрессии, это опасно. Ваш выбор — не суйте нос не в свое дело или страдайте от последствий.
Простите, но... чего, блядь?
а. То есть, мотоциклист такой подождал, пока тот не перейдёт через улицу, не увидел жестов благодарности, и тогда рванул проломлять череп человеку? Ждал, не возобновляя свой путь? На оживлённой трассе?
б. Каким образом должен был поблагодарить его старик? Махнуть рукой, крикнуть слова благодарности, кивнуть, что?
в. Как вообще было возможно предвидеть такой исход? А если б старик махнул, мол, проезжай, а мотоциклист бы и взвился? А то чо это он его вежливость отвергает, что, считает, что мотоциклист его, старого пердуна, не достоин, а?
г. Это где это тут старик влез в чужие дела? Он, блин, вообще по дороге шёл! По своим делам, Карл!
В общем, либо я чего-то очень сильно не понимаю, либо автор лукавит, когда говорит, что не оправдывает преступников...
воскресенье, 24 сентября 2017
Ваш ходячий парадокс
24.09.2017 в 22:45
Пишет Карельский хоббит:Силовое поле и птицыURL записи
Утром после помывка машины в голове возник дурацкий вопрос. Во всяческой типа-научной фантастике про будущее часто встречается такой элемент защиты как силовое поле или купол. Так вот интересно, как оно действует на, простите, птичий помет. Вот допустим поставил машину на стоянку под деревом, включил силовой купол. А на дереве птицы сидят и гадят. Помет облепит купол? зависнет на невидимой границе? Скатится на землю? Сгорит? И если облепит, то куда он денется при снятии защитного поля?))
суббота, 23 сентября 2017
Ваш ходячий парадокс
Есть такой род птиц — Поганки. В смысле, прям так и называется, реальный систематический мемес. И сегодня я наконец узнала, почему они так называются. У них мясо невкусное!
четверг, 21 сентября 2017
Ваш ходячий парадокс
Стойкое ощущение, что я этого юзера уже читала... Может, это от него была жалоба студента блока восточных языков? Да, наверное, от него.
09.09.2009 в 10:14
Пишет Клятый_Вомпэр:Ударим эльфингом по троллингу!URL записи
По аналогии с троллингом должен существовать и эльфинг. Принципы эльфинга таковы: В тред приходит некое существо и начинает активно соглашаться с автором поста. Сыпать комплиментами. Превозносить до небес интересы автора, его взгляды, пол, возраст, национальную принадлежность. Автор сначала рад, потом горд, потом начинает смущаться, потом раздражается (ибо эльфа заткнуть практически невозможно), потом доходит до белого каления и банит эльфа. После чего мучается угрызениями совести - к нему пришел такой замечательный человек, а он...
Лучше всего эльфинг выглядит в сочетании с троллячими постами. Например - пишет тролль пост: "Сегодня жестоко запинал котенка, бугага." К нему тут же приходит эльф и начинает: "О, как это замечательно - пинать котят! Просто восхитительно! Меня всегда радуют люди с такими необычными интересами! Котята такие милые, когда их пинаешь! Автор, вы обязательно должны еще не раз попинать котенка и вывесить фотографии нам на радость!!!" Тролль в состоянии полного офигения. Он пытается как-то спровоцировать хоть какой-нибудь скандал, но не тут-то было! Эльфов невозможно задеть. Они непробиваемы. Если эльф начинает сдавать позиции, он зовет в тред еще несколько эльфов, которые с удвоенной силой начинают поддакивать автору поста, хором требуя проды и фоток. Тролль плачет, банит всех подряд, но на место каждого забаненного эльфа приходят двое-трое новых. В конце концов тролль удаляет нафиг запись, потом дневник (эльфы перекидываются на другие записи), потом вообще уходит из интернета и больше не появляется. Эльфы еще несколько месяцев вспоминают у себя на дневниках этого чудесного, прекрасного, тонко чувствующего человека, который принес им столько радости и веселья.
Ужасная сила, эти ваши эльфы.
понедельник, 18 сентября 2017
Ваш ходячий парадокс
18.09.2017 в 09:52
Пишет Ктая:Навык поважнее самокритики и волшебных пенделейURL записиШёл седьмой день мужниной командировки. Мой запал активной мамы с двумя маленькими детьми, одному из которых только исполнилось полгода, а второй находился в своей активной фазе трехлетнего кризиса, — таял на глазах. Просыпаясь утром, я начинала мечтать о дневном сне, после дневного — о ночном. Я устала. Выгорела от круглосуточной включённости. От необходимости днём и ночью быть готовой подскочить и сделать всем хорошо.
Мысль о том, что вечером все уснут, а я смогу побыть наедине с собой и своей чашкой вкусного чая, поддерживала так же сильно, как возвращение папы этой двоицы. Каждый раз, когда я чувствовала, что вот-вот сдамся, я мысленно открывала холодильник и разглядывала ягодное пирожное, припасённое для вечернего свидания с собой.
Светлый летний вечер, дома наконец тихо. Я завариваю чай, наполняю любимую кружку, ставлю перед собой ягодное чудо. Вот он — момент удовольствия.
читать дальше
Источник
воскресенье, 17 сентября 2017
Ваш ходячий парадокс
Внесу немного позитива, пока этот дайри не превратился в мой личный бугурт-тред (и скоро внесу ещё, чувствую). Сегодня прошёл писательский воркшоп. Весьма душевно посидели, хочу ещё. И «ещё» будет — через пару недель data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Скоро в Инете появятся фоточки с мероприятия. А ещё мы выложим наши тексты.
Меня радует то, что я смогла быстро и легко набросать пусть не самые качественные, но тексты. И ведь то, что я сама решила провести мероприятие и обратилась за помощью; то, что я вообще подумала в духе «Нет? Значит, надо устроить»; то, что я написала кому-то, меня очень радует. Значит, я развиваю в себе те качества, которые хочу развить.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Скоро в Инете появятся фоточки с мероприятия. А ещё мы выложим наши тексты.
Меня радует то, что я смогла быстро и легко набросать пусть не самые качественные, но тексты. И ведь то, что я сама решила провести мероприятие и обратилась за помощью; то, что я вообще подумала в духе «Нет? Значит, надо устроить»; то, что я написала кому-то, меня очень радует. Значит, я развиваю в себе те качества, которые хочу развить.
четверг, 14 сентября 2017
22:54
Доступ к записи ограничен
Ваш ходячий парадокс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Ваш ходячий парадокс
Чёрт, я горю.
Читаю «Гибкое сознание». Если вкратце: авторша делит установки людей на два типа: на данность и на рост. Первая установка значит, что ты считаешь количество способностей неизменным. Ты - возможно, неосознанно, - уверен, что талантливым людям трудиться не надо. Каждое испытание обнажит твою несостоятельность, если провалишься. С установкой на рост иначе, люди не считают поражение клеймом на всю жизнь и в первую очередь хотят научиться. Из поражений такие люди способны извлечь ценный урок и расти дальше. В разных сферах жизни мы способны использовать разные установки.
Дошли до применения установки на рост в отношениях. И я всю главу сижу в фейспалмах. Это убило особо. Конечно же, это девушка виновата, а не закомплексованные партнёры, всё её установка на данность виновата:
Синтия — талантливый ученый. За что бы она ни взялась, она достигает таких вершин, что затмевает успехи всех своих партнеров. Все бы ничего, если бы она не вторгалась на их «территорию». Она вышла замуж за актера и… начала писать пьесы и играть в них, причем блестяще. По ее словам, она просто пыталась быть частью его жизни и разделять его интересы, но ее попутное хобби затмило его карьеру. Он почувствовал, что ему нужно вырваться из этих отношений, чтобы снова обрести себя. Затем Синтия вышла замуж за музыканта, который был еще и прекрасным поваром. Но не успел он оглянуться, как она подружилась с клавишами и начала изобретать потрясающие блюда. И снова униженный супруг в конце концов сбежал.
Синтия не оставляла своим партнерам пространства для их собственной индивидуальности. Ей было необходимо сравняться с ними или превзойти их в любом умении, которым они обладали.
Существует много хороших способов поддержать своего партнера или продемонстрировать свой интерес к тому, чем он занимается. Метод Синтии к ним не относится.
То есть, это не их несостоятельность успех жены обнажил, это она, глупенькая девочка с установкой на данность, всё пыталась с ними сравняться. Это не их установку на данность Кэрол Дуэк рассматривает, а её. Как типично, блин.
Замечу, что в разделе обсуждают и «мужские комплексы», но с этим будьпожалуйстапослабее согласиться не могу категорически.
Читаю «Гибкое сознание». Если вкратце: авторша делит установки людей на два типа: на данность и на рост. Первая установка значит, что ты считаешь количество способностей неизменным. Ты - возможно, неосознанно, - уверен, что талантливым людям трудиться не надо. Каждое испытание обнажит твою несостоятельность, если провалишься. С установкой на рост иначе, люди не считают поражение клеймом на всю жизнь и в первую очередь хотят научиться. Из поражений такие люди способны извлечь ценный урок и расти дальше. В разных сферах жизни мы способны использовать разные установки.
Дошли до применения установки на рост в отношениях. И я всю главу сижу в фейспалмах. Это убило особо. Конечно же, это девушка виновата, а не закомплексованные партнёры, всё её установка на данность виновата:
Синтия — талантливый ученый. За что бы она ни взялась, она достигает таких вершин, что затмевает успехи всех своих партнеров. Все бы ничего, если бы она не вторгалась на их «территорию». Она вышла замуж за актера и… начала писать пьесы и играть в них, причем блестяще. По ее словам, она просто пыталась быть частью его жизни и разделять его интересы, но ее попутное хобби затмило его карьеру. Он почувствовал, что ему нужно вырваться из этих отношений, чтобы снова обрести себя. Затем Синтия вышла замуж за музыканта, который был еще и прекрасным поваром. Но не успел он оглянуться, как она подружилась с клавишами и начала изобретать потрясающие блюда. И снова униженный супруг в конце концов сбежал.
Синтия не оставляла своим партнерам пространства для их собственной индивидуальности. Ей было необходимо сравняться с ними или превзойти их в любом умении, которым они обладали.
Существует много хороших способов поддержать своего партнера или продемонстрировать свой интерес к тому, чем он занимается. Метод Синтии к ним не относится.
То есть, это не их несостоятельность успех жены обнажил, это она, глупенькая девочка с установкой на данность, всё пыталась с ними сравняться. Это не их установку на данность Кэрол Дуэк рассматривает, а её. Как типично, блин.
Замечу, что в разделе обсуждают и «мужские комплексы», но с этим будьпожалуйстапослабее согласиться не могу категорически.
понедельник, 11 сентября 2017
Ваш ходячий парадокс
Я так «люблю» организацию труда в моей конторе. Задачи надо специально просить, и от их количества зависит зарплата. Само по себе это ещё ок, но ждать приходится долго. Хотя до эпичности коллеги не дошло: она как-то два дня ждала.
Итак, задачи. Просила на той неделе ставить, так как работу удалённо никто не запрещал, и всю дорогу конторе было норм. СПЕЦИАЛЬНО написала, что проект на компе дома развернула и работать смогу. В ответ на это молчание. На просьбы дать задачи молчание. Сегодня написала в очередной раз. Сообщили, что работа с удалёнщиками приостановлена. Спросили, когда я могу быть в офисе. И нет, их не устраивает вариант, в котором я задерживаюсь после окончания «общего» рабочего дня и у меня есть ключи от офиса. Только с восьми до шести, только хардкор.
Это тем более странно, что я ясно дала понять при устройстве на работу, что учусь на очном, а они к удалёнщикам спокойно относились и брали спокойно к себе на работу.
Итого у меня за этот месяц пять несчастных часов. И никто не сподобился черкнуть мне пораньше: мол, у нас тут такое планируется, учти-приди-поработай. Действительно, зачем мне знать.
Отписала, что сегодня буду, благо день свободный. Задач нет, назначающих нет. Назначающие-то через час примерно появятся, а вот задачи не факт. Сидеть и фигнёй страдать. И ещё после пар на неделе приходи, ога. Нам срать, что кодить можно в любое время суток в рамках дедлайна. Нам срать, что у нас тут пять человек студентов-очников, которым так же мудохаться. Главное чтобы С Восьми До Шести и в Офисе. Я прям радуюсь, что у меня пар много в те дни, когда на тренировки ходить планирую. На тренировки успею, на работу не факт.
Придётся ругаться, чтобы задачи мне тогда вовремя ставили. Моё время ограничено, и сидеть по нескольку часов ждать работу я не могу.
Итак, задачи. Просила на той неделе ставить, так как работу удалённо никто не запрещал, и всю дорогу конторе было норм. СПЕЦИАЛЬНО написала, что проект на компе дома развернула и работать смогу. В ответ на это молчание. На просьбы дать задачи молчание. Сегодня написала в очередной раз. Сообщили, что работа с удалёнщиками приостановлена. Спросили, когда я могу быть в офисе. И нет, их не устраивает вариант, в котором я задерживаюсь после окончания «общего» рабочего дня и у меня есть ключи от офиса. Только с восьми до шести, только хардкор.
Это тем более странно, что я ясно дала понять при устройстве на работу, что учусь на очном, а они к удалёнщикам спокойно относились и брали спокойно к себе на работу.
Итого у меня за этот месяц пять несчастных часов. И никто не сподобился черкнуть мне пораньше: мол, у нас тут такое планируется, учти-приди-поработай. Действительно, зачем мне знать.
Отписала, что сегодня буду, благо день свободный. Задач нет, назначающих нет. Назначающие-то через час примерно появятся, а вот задачи не факт. Сидеть и фигнёй страдать. И ещё после пар на неделе приходи, ога. Нам срать, что кодить можно в любое время суток в рамках дедлайна. Нам срать, что у нас тут пять человек студентов-очников, которым так же мудохаться. Главное чтобы С Восьми До Шести и в Офисе. Я прям радуюсь, что у меня пар много в те дни, когда на тренировки ходить планирую. На тренировки успею, на работу не факт.
Придётся ругаться, чтобы задачи мне тогда вовремя ставили. Моё время ограничено, и сидеть по нескольку часов ждать работу я не могу.
воскресенье, 10 сентября 2017
Ваш ходячий парадокс
08.09.2017 в 18:45
Пишет Добрые новости:О красоте как страшной силеURL записи
К тридцати годам в анамнезе у Ивановой значился пылкий роман с Юрием, нудная повесть с Константином и три коротких, соперничающих по своей бессмысленности рассказа со Станиславом, Максом и Митенькой.
Ах да, ещё Сидоров, ну, это вообще заметка в стенгазету.
Перечитывать не тянуло.
Иванова подумала, не судьба так не судьба, вздохнула и решила уйти из литературы.
Записалась на курсы вязания и отправилась в приют за верным другом.
Не знаете, какую? спросили в приюте, походите, присмотритесь, сразу поймёте, ваша собака или нет.
Иванова обошла все клетки и вольеры.
Сердце ни разу не ёкнуло.
Никого больше нету? а за ящиком кто?
Это наша Люся, да вы её всё равно не возьмёте, Люся! иди сюда! не бойся!
Из-за ящика высунулась Люся, серо-бурой масти, в чёрных пятнах, горбатая какая-то, со зверской мордой, жуть ходячая, а не собака, глянула на Иванову и, за неимением хвоста, приветливо завиляла задом.
Люся добрая, но сами ж видите, её уже брали, через два дня вернули, сказали, на улицу стыдно выйти, никому ты, Люсечка, не нужна, несчастливица ты наша.
Как и я, как и я, подумала Иванова и сказала, пошли, Люся, мы с тобой споёмся, платить что-нибудь надо?
Соседка аж взвизгнула, ой! это кто? из приюта? там что, человеческих собак не было?!
Мальчик из квартиры этажом выше спросил, тётя Даша, а она хохочет? я кино смотрел, они ночью хохочут! мама! давай тоже гиену заведём!
читать дальше
четверг, 07 сентября 2017
Ваш ходячий парадокс
Когда-то давно я про «Эгле — королеву ужей» прочитала у Ефремова в «Лезвии бритвы». Гуглила. Гуглила по названию. В произведении упоминалась часть одноимённой оперы. Я не нашла ничего, кроме форумов, где тоже выспрашивали про «Эгле...», и безрезультатно.
Сегодня загуглила ещё раз в честь того, что это тема с Расписала. ВТОРАЯ ССЫЛКА В ГУГЛЕ, КАРЛ!
Сегодня загуглила ещё раз в честь того, что это тема с Расписала. ВТОРАЯ ССЫЛКА В ГУГЛЕ, КАРЛ!
пятница, 01 сентября 2017
Ваш ходячий парадокс
Я думаю, что я-помладше (скажем, лет пятнадцати) охренела бы, если б узнала, чем занимаюсь я-нынешняя. Мне-помладше многое в голову не приходило. Ладно там вера в то, что можно взлететь по карьерной лестнице, будучи Просто Хорошей Специалисткой. Но вот думать о знакомствах с людьми, о создании каких-то тусовок, о советах других — да ни в жисть. И просто повседневные мелочи вроде каких-нибудь медитаций или мытья за собой посуды сразу же.
Я сознаю, что мне предстоит долгий путь. Мне нужно будет пинать себя, качать и качать свою силу воли, чтобы достичь желаемого и стать более уверенной. Однако уже сейчас я не изменилась, но — поменялась.
Я сознаю, что мне предстоит долгий путь. Мне нужно будет пинать себя, качать и качать свою силу воли, чтобы достичь желаемого и стать более уверенной. Однако уже сейчас я не изменилась, но — поменялась.
среда, 30 августа 2017
Ваш ходячий парадокс
15.04.2017 в 16:42
Пишет Торетти:Сиськи-писькиURL записи
Когда натыкаюсь на очередное пламенное воззвание о том, что мужиков надо понять, что им же хочется сиськи пожамкать пышные да упругие, да размера завлекательного, мне становится смешно. Потому что что-то не помню я таких же пламенных воззваний о том, что баб надо понять, что им же хочется в себя не вялый неэстетичный стручок запихивать, а хрен молодой, да упругий, да чтобы красивый был, и приделан не к пивному брюху, а к мускулистому красавцу с неотразимыми глазами и умелым ртом. Шотакоэ, я нипанимаю, пачиму дяденьки так обижаются, когда внезапно узнают, что с точки зрения баб-с их гениталии годны только на пописать? Ох уж эти женщины, ох уж эти феминистки!
понедельник, 28 августа 2017
Ваш ходячий парадокс
Нашла одну интересную статью. Оказывается, от радиации после аварии на Фукусиме не умер никто. Порядка дюжины человек получили дозу, способную увеличить вероятность развития у них рака, но на очень малое значение. Эти люди были сотрудниками АЭС. А вот умирали тогда люди под обломками или захлебнувшись.
воскресенье, 27 августа 2017
Ваш ходячий парадокс
Расхламляюсь по Конмари. Практически разобрала одежду (осталась та, что в корзине для грязного белья). Я даже не думала, что с такой любовью могу открывать шкаф и трогать вещи, которые в нём находятся. Они классные же!
среда, 16 августа 2017
Ваш ходячий парадокс
Когда Чампи спросил у Майкла Делла, как тот пришел к мысли выпускать компьютеры марки Dell, тот сперва начал рассуждать о цикличности бизнеса и о
технологии, но затем прервал свои объяснения.
«А вы знаете, когда на самом деле зародилась моя мечта?» — спросил он. И поведал о том, как однажды он ехал в университет через пригород Хьюстона и по
пути увидел офисное здание с тремя большими флагштоками перед ним. Ему вдруг захотелось иметь свой флагшток. Для него это был символ успеха, который и
привел его к мысли основать собственную компанию. Сегодня перед зданием его фирмы стоят три флагштока.
технологии, но затем прервал свои объяснения.
«А вы знаете, когда на самом деле зародилась моя мечта?» — спросил он. И поведал о том, как однажды он ехал в университет через пригород Хьюстона и по
пути увидел офисное здание с тремя большими флагштоками перед ним. Ему вдруг захотелось иметь свой флагшток. Для него это был символ успеха, который и
привел его к мысли основать собственную компанию. Сегодня перед зданием его фирмы стоят три флагштока.
понедельник, 14 августа 2017
Ваш ходячий парадокс
13.08.2017 в 10:03
Пишет Taho:"Ты притворяешься!" Как родители-убивцы истязали нас народной медицинойURL записи
вот тут граждане вспоминают, как ихмучилилечили в детстве.
"При укусе пчелы или осы мне парили в отваре петрушки опухшую руку или ногу. Можете себе представить как замечательно себя чувствуешь, когда зудящее и воспаленное поливается кипяточком. И так несколько раз, несколько суток. И я терпела... А потом, когда я была ужалена осой уже подростком, мама подруги дала мне таблетку диазолина. И отек спал, и зудеть перестало уже через час. Мать его, уже через час. Первой мыслью было " может бабушка меня ненавидит", ну как так-то?"
"Болело горло очень часто - ангина, насморк и т.д. Папа вычитал про универсальное народное средство - четвертинка зелёного (неспелого) грецкого ореха. Я согласилась лишь при условии, что он будет есть его со мной. Как итог - ожог слизистой, потеря голоса у обоих".
"А в моем детстве 90% всех болезней лечилось промыванием желудка тремя литрами подсоленной воды... Живот болит? Промываем желудок. Голова болит? Промываем желудок. Устала и прилегла днём поспать? Что-то не так и надо промыть желудок. По словам бабушки болела я все время, вся намучилась со мной, жизнь мне спасала".
"Мне сухой горчицей сожгли кожу на стопах ног. Насыпали в носки, надели, поверх шерстяные. И не давали снимать сутки. В итоге носки отошли вместе со шкурой".
читать дальше
среда, 09 августа 2017
Ваш ходячий парадокс
Видела старого знакомого на остановке. Чуваку двадцать два года. Знала его как не дрыща, но худого. А сейчас мои бывшие родившие одноклассницы выглядят стройнее его. Шутки про ожиревших сорокалетних мужиков теперь кажутся не такими оторванными от реальности.
суббота, 05 августа 2017
Ваш ходячий парадокс
В фильме Гильермо дель Торо «Хребет дьявола» есть такая деталь: невзорвавшаяся бомба, что торчит посреди двора в сиротском приюте. Однажды ночью враги сбросили её, и с тех пор никто не может сдвинуть её с места. Так и стоит на протяжении всего фильма. Валентин после просмотра спросил: «А зачем вообще нужна эта бомба?». Я подумала и слепила объяснение, которым с вами и поделюсь. Отмечу, что режиссёрские навыки дель Торо на момент съёмок ещё не были так хороши, а потому в фильме есть ляпы, которые портят впечатление. Не исключено, что бомба не то, что я думаю, а просто такой же ляп. Не смотревшим настоятельная просьба сначала посмотреть. Я буду спойлерить и не стесняться.
Бомбу эту сбросили в ночь, но не абы какую, а в ночь смерти Санти. Сразу же после его убийства. Что происходит с бомбами «в норме»? Они взрываются. А что «в норме» происходит с душами? Они отходят в мир иной. Однако призрак Санти остался бродить по приюту, а бомба не взорвалась. Нормальный ход вещей нарушился.
Друг Санти, наблюдавший и его смерть, и падение бомбы, неслучайно верит, что у бомбы есть сердце, что оно бьётся и что однажды бомба взорвётся. Точно так же мы верим в то, что душа Санти должна упокоиться. Однажды.
Эта бомба подчёркивает ненормальность того, что происходит. И вот что примечательно: хотя месть Санти свершается, его убийца мёртв, нам не показывают, что душа ребёнка отправилась на тот свет. Как не показывают и того, что эта несчастная бомба наконец взорвалась. Значит ли это, что «ненормальности» кончились?
Возможно. А возможно, что это режиссёрский ляп. Или же символизм этой бомбы мной сильно преувеличен. Или дель Торо использовал ружьё Бондарчука ещё до того, как это стало мейнстримом.
Бомбу эту сбросили в ночь, но не абы какую, а в ночь смерти Санти. Сразу же после его убийства. Что происходит с бомбами «в норме»? Они взрываются. А что «в норме» происходит с душами? Они отходят в мир иной. Однако призрак Санти остался бродить по приюту, а бомба не взорвалась. Нормальный ход вещей нарушился.
Друг Санти, наблюдавший и его смерть, и падение бомбы, неслучайно верит, что у бомбы есть сердце, что оно бьётся и что однажды бомба взорвётся. Точно так же мы верим в то, что душа Санти должна упокоиться. Однажды.
Эта бомба подчёркивает ненормальность того, что происходит. И вот что примечательно: хотя месть Санти свершается, его убийца мёртв, нам не показывают, что душа ребёнка отправилась на тот свет. Как не показывают и того, что эта несчастная бомба наконец взорвалась. Значит ли это, что «ненормальности» кончились?
Возможно. А возможно, что это режиссёрский ляп. Или же символизм этой бомбы мной сильно преувеличен. Или дель Торо использовал ружьё Бондарчука ещё до того, как это стало мейнстримом.