Бугурта пост

Почитала отзывы на "Волшебников". Охренела, пришла в ярость от некоторых комментаторов. Словом, "Пятачок, у тебя есть дома ружьё?".
Я могу понять тех, кому хотелось придушить ГГ. Как-никак, Квентин по факту человек не из приятных.
Однако некоторые заявления заставляют обтекать.

Спойлеры и бугурт.

Автор описывает происходящее настолько поверхностно, что за 200 страниц, т. е. к середине книги, главный герой успевает поступить в школу магии, закончить 5 курсов и выпуститься. В этот момент как-то внезапно и добрым словом вспоминается семитомная сага Роулинг. Вот уж кто не поскупился на детали.
Так вот в чём было дело! Это у автора фантазии не хватает, оказывается. То ли дело тётя Ро. А, может, лучше подумаем о том, что Ро писала заведомый сериал, а Гроссман обливает холодной водой эскапистов? И потом, это у Роулинг - "Ура, я в сказке, теперь всё будет заебись", прошедшее лишь книге так к пятой-шестой. Гроссман же показал нам, что нытики и эскаписты не будут счастливы нигде: от себя не убежишь. Да аффтар отзыва первым же умрёт от скуки, если будет читать пять томов о том, как Квентин упражняется, но не дальше положенного и удовлетворения от жизни в сказке особо не испытывает. Давайте ещё Ле Гуин упрекнём. Гед вон за "Волшебника Земноморья" и повзрослеть успел, и на острове Рок отучиться, и пол-Земноморья переплыть. Фи, надо было тоже сериальчик сделать, сразу видно, как всё поверхностно.

Более того повествование героецентрично. Все и всё, что не крутится рядом с героем, моментально исчезает в Черной дыре...
То ли дело тётя Роулинг! Кхм, простите. Про фокал, видать аффтар отзыва и не слышал... Не, серьёзно, сейчас позиция всезнающего автора в литературе не самая модная. Максимум - несколько POV'ов.

Но беда книги – перманентность характера Колдуотера, он не развивается от слова совсем. <...> Пенни – еще один облагороженный экранизацией персонаж. В книге – он странный и нелогичный тип, который еще больше одержим Филлори, чем Кью. Можно даже сказать, что он клон Колдуотера, слегка улучшенная версия главного героя. В сериале из Пенни получился шикарный друг-враг, который своими саркастичными комментариями подхлестывает героя и заставляет его меняться...
Ояебу. ОЯЕБУ, ГОСПОДИ. Ну да, ведь безвольные люди, которым всё не так и которые всё ждут, когда же их заберут в волшебную страну, где все проблемы решатся сами собой, так склонны меняться! Так склонны, что аж Пенни характер для этого поменять пришлось... Даже не Квентину, LOL. Можно шуткануть на тему "Для того чтобы изменился Квентин, суетится кто угодно, только не он".

Но наибольшее разочарование вызывает Зверь. Абсолютно криповый и леденящий душу в сериале, в книге он скорее напоминает котенка, которому подрезали коготки. Реально повредить главным героям он похоже не способен даже в мечтах, да и не очень-то к этому стремится.
O RLY? Так получилось, что момент появления Врага в сериале я видела. И да, он крипов. Я не скажу, что тот же момент в книге был таким же пугающим. Однако если Враг не мог реально повредить главным героям, то почему тогда Пенни откусили кисти, Квентину почти оторвали руку путём перекусывания ключицы, а Элис была вынуждена пожертвовать собой, чтобы всё-таки одолеть Врага? Заметим, что Элис под конец схватки совсем запыхалась, чего нельзя было сказать про Врага. Очевидно, если б она не решилась на свой отчаянный шаг, тот бы её всё же прикончил. А потом остальных.

Унылый и эгоистичный Глав.Герой, постоянно вспоминающий фэнтезятину из своего детства, которую Гроссману явно legal issues не позволяли назвать Нарнией, не вызывает ни капли сочувствия.
Я-то думала: дело в том, что там пародия и отсылки с аллюзиями...

Унылое обучение в магическом колледже, которое автор намеренно делал унылым...
Ну да. То, что магия non penis caninus est, - явно не для любителей "Я скажу слово - и будет магия".

Просто таких книг о школах волшебников великое множество, а эта еще и достаточно скучна, много рассуждений, рефлексии, описаний плюс пародия на Нарнию.
Обучение в школе волшебников занимает в книге от силы суммарно треть, наверное. Треть, Карл!

Я не знаю ещё, что же там наворотили создатели сериала. Откровенно говоря, и желания смотреть сериал особенно нет. Пока что создаётся ощущение, будто сделали всё как всегда: берём нешаблонную историю (потому что она не шаблонная, оригинальная) - редактируем под экранизацию - не забываем при этом стандартизировать, а то как-то необычно, ещё пипл, чего доброго, не схавает.
Думаю, всё же посмотрю. Хотя бы пару серий. Надо же выяснить, почему прочитавшие после просмотра так недовольны.

@темы: размышлизмы, бугурт, эти смешные люди, монохромная житуха, полный фейспалм, Лев Гроссман, волшебники

---

Волшебники, Лев Гроссман

Обложка одного из зарубежных изданий

Я прочла эту книгу запоем - за два дня. Сегодня больше дочитывала.
"Волшебников" почему-то сравнивают с "Гарри Поттером". В самом деле: школа магии, главный герой попадает туда не то чтобы нарочно... Только вот магия там другая. И истории эти совсем разные.
Гроссман показал магию такой, какой лично мне и хотелось бы её видеть: сложной, требующей полной отдачи, внимания, концентрации и веры в то, что всё получится, а также способности оперировать огромными количествами информации.
«Магия — не наука, не искусство и не религия. Магия — это ремесло. Занимаясь ею, мы не молимся и не загадываем желаний. Чтобы произвести в мире одну из специфических перемен, мы применяем волю, знание и умение. Это не значит, что мы разбираемся в магии столь же детально, как физики — в поведении элементарных частиц. А они вообще разбираются? Никак не могу запомнить. В любом случае, нам не дано понять, что есть магия и откуда она берется. Плотник, например, тоже не понимает, отчего растет дерево, да ему и не нужно. Он работает с имеющимся у него материалом. Разница в том, что магом быть гораздо опасней и намного интересней, чем плотником». (с)
Есть и ещё одна особенность. Для обучения в школе волшебства выбирают лучших из лучших. Если в тебе есть некая искра - этого ещё не достаточно. Здесь не Хогвартс, и от рождения тебя никуда не зачислят. Тебя пригласят, если сочтут достойным. Пригласят на экзамен, конечно же. Два часа письменной работы, после - практический экзамен. Его можно сдавать о-очень долго. И только если сдать достойно, можно пройти на обучение.
Специализация на старших курсах выбирается не по желанию. Наставники проверят склонность и после отправят куда надо.
Чувствуете разницу? Да, и ГГ тут ещё до зачисления в школу магии был вполне себе талантлив и подавал надежды. Средний балл у него такой, что многие просто не поверили бы, что такой вообще может быть.
Лично мне такой подход к магии напомнил скорее "Волшебника Земноморья", ну да ладно.
Гроссман пишет довольно сжато. В одну книгу у него уместились события пяти-шести лет. За это время герои отучились, пожили вольной жизнью и наприключались. Откровенно говоря, я напрочь забыла о том, что это всего лишь первая книга трилогии. Более того: несмотря на открытый финал (мне лично показавшийся приделанным кое-как и слишком оптимистичным и ярким), я готова сделать вид, будто история на том и кончилась. Остальное за кадром, да. Просто... Я очень боюсь, что дальше пойдёт высасывание из пальца, да и книжный запой по второму разу пережить пока не готова, и перспектива меня пугает. Давно такого не было, да.
"Мир фантастики" пенял книге на то, что больно уж малодушен главный герой. Я не скажу, что Квентин как человек мне понравился. Более того, он не достоин тех, кто его любит, в нём явно есть склонность к предательству (как легко тот оставляет прежний этап жизни за бортом ради нового!), а его сила воли оставляет желать лучшего.
На примере Квентина и его сначала-однокашницы-дальше-я-вам-не-скажу мы видим, как много зависит от усилий, которые мы прилагаем к развитию, и понимания, чего мы хотим в этой жизни. Элис трудится, Квентин первое время в общем-то тоже. Однако Элис куда чётче осознаёт свою специализацию, и со временем девушка становится всё сильнее благодаря упорному труду.
Я редко вижу, когда авторы так хорошо раскрывают подноготную малодушия. Квентин винит в своих бедах кого угодно, но не себя, трусит, думает практически всё время лишь о себе... И ты этому веришь. Не то чтобы прям проникаешься и разделяешь мысли, но веришь.
Отдельно следует сказать об аллюзиях, отсылках и прочем постмодернизме. Должна сказать... Я не очень люблю постмодернизм, а переосмысления потихоньку набивают оскомину: это отдаёт неким паразитизмом. Обычно не то авторы, не то критики будто выпендриваются: "Смотрите, сколько всего я читал(а) и смотрел(а), хо-хо-хо, почувствуйте себя тупыми и необразованными! Вы ни черта не поймёте, пока всё это не прочитаете, хо-хо-хо! Синие занавески - это не только шесть метров ткани, но ещё и три-четыре страницы отсылочек". Здесь есть и отсылки, и ВОТ ТАКЕННАЯ ОЧЕВИДНАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ. Вместе с тем, работа всё ещё самодостаточна. Да, мне было интересно подмечать, сколько же автор не поленился переиначить. Но книга - всё ещё история и о поиске себя, и о взрослении, и о том, что за многими милыми сказками стоят отнюдь не милые вещи. Она самодостаточна, хотя ОТСЫЛАЕТ. Или даже тычет носом. И если не быть знакомым с тем, во что нас тычут, - книга хуже не становится.
Надо сказать, книга имеет рейтинг 18+. В целом, есть за что. Здесь хватает и пошлости, и таких "взрослых" вещей, как алкоголь, да и герои не милые пионеры... Правда, наличие совсем уж откровенного звездеца под вопросом. Я до сих пор думаю: стоило ли присваивать книге такой рейтинг или нет?.. Лет в шестнадцать, допустим, уже вполне можно такое зачесть без особых травм для нежной психики.
Пожалуй, это первый случай, когда мне захотелось бумажную книгу себе на полку. Чтоб перечитывать. Наверное.
И надо думать, когда же я возьмусь за вторую часть...

@темы: книги, фэнтези, отзывы, размышлизмы, 18+, рецензии, Лев Гроссман, волшебники

---

Настало время восхитительных комплиментов

Тебе идёт без этой хуйни на лице (с) Валентин про прыщи

@темы: эти смешные люди, монохромная житуха, смехуёчечки

---

Однажды в моей семье наконец-то поймут, что "Я хочу хлеба/колбасы/чипсов/вон то яблоко" не равняется "Я хочу есть". Однажды. Когда-нибудь.

@темы: размышлизмы, монохромная житуха

---

Записки с Олимпа

@темы: философия, критика, рецензии, психология, фикбук, фикбук и всё, что с ним связано, записки с Олимпа, ангст, POV, драма, даркфик

---

Очередной перепост с баша

У меня с младшими братьями (двойняшки) почти 19 лет разницы. Когда мы с ними ходили гулять, возмущали всех бабушек в округе. Те, которые не знали, что это братья, гундели - мол, такая молодая да без обручального кольца, а уже нагуляла двоих. Которые знали - гундели, что своих уже рожать пора, а я все с братьями вожусь... Короче, к общественному мнению у меня стойкий иммунитет.

@темы: эти смешные люди, полный фейспалм

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Баш

xxx: Сижу, пускаю скупую слезу по старым квестам.
xxx: Ищу, значит, плоскогубцы по всей комнате, тщетно. В процессе поисков кидаю на тумбочку куртку, на которую тут же прыгает кошка. На стуле, где кошка сидела до этого, лежат вожделенные плоскогубцы.

@темы: баш, прекрасное

---

C баша

Обожаю психологов! С супругой постоянно срались на тему кто по дому делает больше, а кто сачкует. Чуть до развода не дошли, а что б лишнего не переделать, оба забили на ведение хозяйства и заросли хламом и грязью так, что прям постапокал какой-то образовался.
Пошли к психологу, пообщались, рассмотрели так и сяк и он грит, типа - приходите через неделю, со списком тех дел, что вы сделали по дому и что заметили из дел супруга(-ги). Так я к чему? Такого рвения от обоих по уборке, готовке, мытью посуды и т.д. не видывал никто и никогда Буквально пылесосы и тарелки из рук выхватывали, что б себе галочку поставить в зачОтку. В итоге договорились поделить домашнее хозяйство поровну, что б не осрамиться перед врачом. В чём прикол - поняли только на пороге кабинета, спустя неделю

@темы: баш, любофф, смехуёчечки

---

Прекрасное с баша

ххх: куда-то делся пульт от телевизора
ххх: пока все искали, тесть поставил рядом старый комп, вспомнил былые времена и подключился нуль-модемным кабелем к ящику. благо обнаружился разьем.
ххх: после чего с довольным видом зашел по ssh на импровизированный терминал и стал переключать каналы, попутно рассказывая, как появились первые пульты и что было до них
ххх: человеку 80 скоро

@темы: баш, монохромная житуха, смехуёчечки

---

Сегодня на физкультуре одна из девчонок запульнула мяч в сторону физрука. Тот отбил его головой и попал прямо в дырку в сетке для волейбола

@темы: физкультура, смехуёчечки, ИАТЭ

---

[8:12:16] Роман: Смотрю сериал от Сидаба, там супергерои спутешествовали в прошлое, обронили устройство, враг захватил, будущее изменено
[8:12:41] Роман: Организатор всего этого устраивает выговор команде, показывает голограмму предполагаемого будущего
[8:13:04] Роман: "Это Централ-Сити в 2016 году... был, я не знаю, во что его переименовали неонацисты после захвата".
[8:13:14] Роман: Показывают горящие небоскрёбы.
[8:13:29] Роман: Ну да, блять, ведь неонацисты не совсем обычные люди, поэтому живут в горящих зданиях.

@темы: сериал, эти смешные люди, полный фейспалм, сидаб, супергерои, очевидное-невероятное

---

С этим человеком решительно невозможно спорить. Главным аргументом рано или поздно станет "Я работаю, делом занимаюсь, я устал, какого чёрта я должен с тобой спорить". И дело даже не в споре как таковом. Дело в том, что я не могу вот так взять и отстоять свою точку зрения. Я не права, потому что якобы меньше устаю.
Не могу вспомнить, когда в последний раз мне удавалось его переубедить. Между тем, мы спорим минимум раз в неделю. Сейчас это не закончилось ссорой. Но я едва ли не впервые испытываю чистое раздражение.
Как и многим другим людям, ему кажется, что феминизм не за равноправие. Я и сама довольно долго так думала, пока не поняла, что всё несколько сложнее. И мне бы очень хотелось до него это донести.
Я скинула ссылку на пост об антисексизме на своей стене. Собственно, с припиской о том, что сочны и важны комментарии.
Ну, и получила поток говна. Нет, сначала-то была нормальная реакция: мы обсуждали именно комменты в исполнении тех людей, что их оставляли. Но затем...
Объяснит мне кто-нибудь, зачем высирать простыню на тему, почему пост херня и для жалких людей, если:
а) Разговор не об этом;
б) Тебя не просили это объяснять;
в) Собеседник уважает твоё право на IMHO и с IMHO как таковым спорить не будет;
г) Ты всё равно не интересуешься мнением собеседника на данную тему.
Мне не дали вставить и слова по поводу феминизма. В то время как я разбираюсь в вопросе получше собеседника и могу объяснить один очень важный момент, а также ответить на заданный, мать его, вопрос.
В общем, мне это надоело.
И я торжественно заявляю самой себе, что заставлю его ответить за ту хуйню, что он устроил в скайпе. Потому что мне это важно. Мне плевать, сколько он работает и плевать, сколько он зарабатывает. Вот в данном конкретном контексте. Либо мы говорим нормально, либо мне вообще не нужны такие отношения.

@темы: любофф, нытьё, монохромная житуха, полный фейспалм, очевидное-невероятное

---

Два новых препода за один день. Оба ничего такие.
Одна тётка своим скрипучим голосом и мёртвого подымет. Второй готов забить на нашу посещаемость.
Клишпонт мне нравится больше, но что поделать. Тепреь у нас некая Бельц. Наши страдали хернёй, но новую ведущую семинаров это не смутило. Да, и идея сесть за первую парту была хорошей: записать за ней не всегда успеваешь. Наши вообще вешались. Бедные. Нет у них за плечами политеха со скоростными преподавателями и опыта приёма-передачи азбуки Морзе.
На ПРГ натупила с индексами массива, но в целом было даже неплохо. Под конец нас осталось трое. Решали задачу. Остальные воспользовались своим правом свалить, если не интересно.
Алсо, новый препод - магистр на втором курсе. Из Балабанова-1. Интересно, бухал с ним мой парень или нет? Утверждает, что он такого не знает. А мне это лицо знакомым до чёртиков кажется.

@темы: учёба, монохромная житуха, ИАТЭ

---

Моноколёса

Есть такая шняга, моноколесо называется. Ставишь ноги на подставку и едешь.
Так вот, знаете, какой к ним аксессуар приобрести можно? Тренировочные колёски! Колёсики, Карл!

@темы: работа, эти смешные люди, монохромная житуха

---

">

@темы: вера, аборт, спорное, мини, ориджинал, синдром Дауна

---

К нам с товарищем в автобусе примазался какой-то странный чел. Я упомянула Тетракору, товарищ такой: "Это та самая группа, о которой я ничего не слышал?" Не успела я ответить "Да", как возникший буквально из ниоткуда тип заявил: "Да они ни о чём".
Он шёл с нами до ИМРа. Всё это время он с интонациями эстетствующего критика говорил о музыке: почему его группа охуенна, какие критерии он считает признаками крутизны, какой должна быть музыка и какие группы хороши.
Его не знали ни я, ни мой однокурсник. Мы оба шли и офигевали.

@темы: эти смешные люди, монохромная житуха, ИАТЭ, странное

---

Ехала в Калугу на ярмарку к подруге. Как водится, по электричке бегали зайцы. В конце концов, три зайца не самого умного вида прискакали ко мне в вагон и сели на соседний ряд. Ну сидят и сидят себе, мне как-то по фигу было. Сижу аудиокнигу слушаю.
А аудиокнига не простая. Детектив. Там вслушиваться надо. И думать, да. Задумалась. И тут перед глазами красный всполох. Честно - первую секунду думала, что это искра (проезжали мимо линии электропередач, ассоциация с порванным проводом, видимо). Отшатнулась, есс-но. Потом подумала: какая-то странная искра, ну да ладно.
Смотрю в окно на той стороне вагона. И опять эти малиново-красные отсветы. Ну, думаю, игра света занятная.
Тут по полу - характерный такой блик. Понимаю, что от лазерной указки. Ну, думаю, играется кто-то, делать нечего.
И тут красным мне по воротнику - и в глаз. Моргаю, смотрю злобно и мрачно на зайца с указкой. Мол, чего херню творишь, чай, в детстве ничему не учили. Вроде успокоился.
Так минут, может, десять. Может, пятнадцать. Аудиокнигу как раз дослушала, на простую музыку перешла.
И тут опять мне лазером в глаз, ещё и немного под другим углом. Поднимаю глаза. Заяц один у окна на лавке, девка его рядом с ним. Поднимаю на неё глаза: ты, что ли, так забавляешься? В чём юмор, собсно? Она лыбится.
Слегка меняю угол обзора. Точно. Чудак на букву "м" свою указку включает-выключает.
Поворачиваю голову слегка в сторону, взглядом куда-то по диагонали мимо них вглубь вагона. Думаю: угол обзора у меня широкий, если он специально, пойму. Поняла...
Нет, я предполагала, что такое могут и специально проворачивать. Но думала, что уже выросла из того возраста, когда твой сверстник (плюс-минус пара лет) может страдать такой хернёй. Честно говоря, от таких открытий как-то не по себе.
У меня в сумке лежал эпиген, и я думаю, что зря не прыснула быдлану, его дружбану и подстилке в глаза. Когда я встала и подошла, то он спросил: "Какие-то проблемы?". Я просто посоветовала ему себе посветить в глаз. Ну, невозмутимый быдлан ответил: "Непременно". Вяло попыталась отобрать указку и посветить. Не отобрала. Ну, стянула шапку с него (хотела на глаза натянуть, да). Быдлан выдал: "Ты ебанутая?" Ответила, что он абсолютно прав. "Это всё?" Увы, силёнок уебать ему как следует не имею (да и привычки себя защищать как-то тоже; потому нормально возмутиться тоже не всегда получается). Всё, что мне оставалось, так это ответить: "Ну да, пожалуй" и сесть на их ряд к ним затылком. Чтоб просто так не досветились.
Так ещё и по стенке вагона "бликовали". Да, той, что оказалась у меня перед лицом. Насколько же надо быть плохим в анатомии, чтобы не знать, как расположены глаза?..
Больше они, к счастью, в мою сторону не светили.
Я знаю, что опустилась до их уровня, причём не до конца, но иного способа вразумлять таких не вижу. Реально стоило, наверное, в него прыснуть тем, от чего у меня и рот-то слегка жжёт.

Вот вопрос на миллион. Что такими людьми движет? Он так перед своей шкурой выпендривался? Или вообще случайно попал и тупо не понял, чего наехали? Так нет, целенаправленно мне в глаза светил. Не, серьёзно. Вот как получают таких бибизянок?

@темы: нытьё, электричка, поездка, монохромная житуха, полный фейспалм, быдланы

---

@темы: статьи, убийцы, фикбук, маньяки

---

Посетите Тест скорости набора текста и попытайтесь!

@темы: монохромная житуха