Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

Всем добра! Картинка кликабельна.


URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
18:51 

Ваш ходячий парадокс
Стойкое ощущение, что я этого юзера уже читала... Может, это от него была жалоба студента блока восточных языков? Да, наверное, от него.

09.09.2009 в 10:14
Пишет Клятый_Вомпэр:

Ударим эльфингом по троллингу!
По аналогии с троллингом должен существовать и эльфинг. Принципы эльфинга таковы: В тред приходит некое существо и начинает активно соглашаться с автором поста. Сыпать комплиментами. Превозносить до небес интересы автора, его взгляды, пол, возраст, национальную принадлежность. Автор сначала рад, потом горд, потом начинает смущаться, потом раздражается (ибо эльфа заткнуть практически невозможно), потом доходит до белого каления и банит эльфа. После чего мучается угрызениями совести - к нему пришел такой замечательный человек, а он...
Лучше всего эльфинг выглядит в сочетании с троллячими постами. Например - пишет тролль пост: "Сегодня жестоко запинал котенка, бугага." К нему тут же приходит эльф и начинает: "О, как это замечательно - пинать котят! Просто восхитительно! Меня всегда радуют люди с такими необычными интересами! Котята такие милые, когда их пинаешь! Автор, вы обязательно должны еще не раз попинать котенка и вывесить фотографии нам на радость!!!" Тролль в состоянии полного офигения. Он пытается как-то спровоцировать хоть какой-нибудь скандал, но не тут-то было! Эльфов невозможно задеть. Они непробиваемы. Если эльф начинает сдавать позиции, он зовет в тред еще несколько эльфов, которые с удвоенной силой начинают поддакивать автору поста, хором требуя проды и фоток. Тролль плачет, банит всех подряд, но на место каждого забаненного эльфа приходят двое-трое новых. В конце концов тролль удаляет нафиг запись, потом дневник (эльфы перекидываются на другие записи), потом вообще уходит из интернета и больше не появляется. Эльфы еще несколько месяцев вспоминают у себя на дневниках этого чудесного, прекрасного, тонко чувствующего человека, который принес им столько радости и веселья.
Ужасная сила, эти ваши эльфы.

URL записи

@темы: эти смешные люди, эльфинг, очевидное-невероятное

22:14 

Ваш ходячий парадокс
18.09.2017 в 09:52
Пишет Ктая:

Навык поважнее самокритики и волшебных пенделей
Шёл седьмой день мужниной командировки. Мой запал активной мамы с двумя маленькими детьми, одному из которых только исполнилось полгода, а второй находился в своей активной фазе трехлетнего кризиса, — таял на глазах. Просыпаясь утром, я начинала мечтать о дневном сне, после дневного — о ночном. Я устала. Выгорела от круглосуточной включённости. От необходимости днём и ночью быть готовой подскочить и сделать всем хорошо.

Мысль о том, что вечером все уснут, а я смогу побыть наедине с собой и своей чашкой вкусного чая, поддерживала так же сильно, как возвращение папы этой двоицы. Каждый раз, когда я чувствовала, что вот-вот сдамся, я мысленно открывала холодильник и разглядывала ягодное пирожное, припасённое для вечернего свидания с собой.

Светлый летний вечер, дома наконец тихо. Я завариваю чай, наполняю любимую кружку, ставлю перед собой ягодное чудо. Вот он — момент удовольствия.

читать дальше

изображение

Источник

URL записи

@темы: доброта к себе, доброта

21:37 

Ваш ходячий парадокс
Внесу немного позитива, пока этот дайри не превратился в мой личный бугурт-тред (и скоро внесу ещё, чувствую). Сегодня прошёл писательский воркшоп. Весьма душевно посидели, хочу ещё. И «ещё» будет — через пару недель :)

Скоро в Инете появятся фоточки с мероприятия. А ещё мы выложим наши тексты.

Меня радует то, что я смогла быстро и легко набросать пусть не самые качественные, но тексты. И ведь то, что я сама решила провести мероприятие и обратилась за помощью; то, что я вообще подумала в духе «Нет? Значит, надо устроить»; то, что я написала кому-то, меня очень радует. Значит, я развиваю в себе те качества, которые хочу развить.

@темы: монохромная житуха, мероприятия, Писательский воркшоп, очевидное-невероятное

10:06 

Ваш ходячий парадокс
Чёрт, я горю.

Читаю «Гибкое сознание». Если вкратце: авторша делит установки людей на два типа: на данность и на рост. Первая установка значит, что ты считаешь количество способностей неизменным. Ты - возможно, неосознанно, - уверен, что талантливым людям трудиться не надо. Каждое испытание обнажит твою несостоятельность, если провалишься. С установкой на рост иначе, люди не считают поражение клеймом на всю жизнь и в первую очередь хотят научиться. Из поражений такие люди способны извлечь ценный урок и расти дальше. В разных сферах жизни мы способны использовать разные установки.

Дошли до применения установки на рост в отношениях. И я всю главу сижу в фейспалмах. Это убило особо. Конечно же, это девушка виновата, а не закомплексованные партнёры, всё её установка на данность виновата:

Синтия — талантливый ученый. За что бы она ни взялась, она достигает таких вершин, что затмевает успехи всех своих партнеров. Все бы ничего, если бы она не вторгалась на их «территорию». Она вышла замуж за актера и… начала писать пьесы и играть в них, причем блестяще. По ее словам, она просто пыталась быть частью его жизни и разделять его интересы, но ее попутное хобби затмило его карьеру. Он почувствовал, что ему нужно вырваться из этих отношений, чтобы снова обрести себя. Затем Синтия вышла замуж за музыканта, который был еще и прекрасным поваром. Но не успел он оглянуться, как она подружилась с клавишами и начала изобретать потрясающие блюда. И снова униженный супруг в конце концов сбежал.
Синтия не оставляла своим партнерам пространства для их собственной индивидуальности. Ей было необходимо сравняться с ними или превзойти их в любом умении, которым они обладали.
Существует много хороших способов поддержать своего партнера или продемонстрировать свой интерес к тому, чем он занимается. Метод Синтии к ним не относится.


То есть, это не их несостоятельность успех жены обнажил, это она, глупенькая девочка с установкой на данность, всё пыталась с ними сравняться. Это не их установку на данность Кэрол Дуэк рассматривает, а её. Как типично, блин.

Замечу, что в разделе обсуждают и «мужские комплексы», но с этим будьпожалуйстапослабее согласиться не могу категорически.

@темы: Гибкое сознание, Кэрол Дуэк, очевидное-невероятное, полный фейспалм

13:17 

Ваш ходячий парадокс
Я так «люблю» организацию труда в моей конторе. Задачи надо специально просить, и от их количества зависит зарплата. Само по себе это ещё ок, но ждать приходится долго. Хотя до эпичности коллеги не дошло: она как-то два дня ждала.

Итак, задачи. Просила на той неделе ставить, так как работу удалённо никто не запрещал, и всю дорогу конторе было норм. СПЕЦИАЛЬНО написала, что проект на компе дома развернула и работать смогу. В ответ на это молчание. На просьбы дать задачи молчание. Сегодня написала в очередной раз. Сообщили, что работа с удалёнщиками приостановлена. Спросили, когда я могу быть в офисе. И нет, их не устраивает вариант, в котором я задерживаюсь после окончания «общего» рабочего дня и у меня есть ключи от офиса. Только с восьми до шести, только хардкор.

Это тем более странно, что я ясно дала понять при устройстве на работу, что учусь на очном, а они к удалёнщикам спокойно относились и брали спокойно к себе на работу.

Итого у меня за этот месяц пять несчастных часов. И никто не сподобился черкнуть мне пораньше: мол, у нас тут такое планируется, учти-приди-поработай. Действительно, зачем мне знать.

Отписала, что сегодня буду, благо день свободный. Задач нет, назначающих нет. Назначающие-то через час примерно появятся, а вот задачи не факт. Сидеть и фигнёй страдать. И ещё после пар на неделе приходи, ога. Нам срать, что кодить можно в любое время суток в рамках дедлайна. Нам срать, что у нас тут пять человек студентов-очников, которым так же мудохаться. Главное чтобы С Восьми До Шести и в Офисе. Я прям радуюсь, что у меня пар много в те дни, когда на тренировки ходить планирую. На тренировки успею, на работу не факт.

Придётся ругаться, чтобы задачи мне тогда вовремя ставили. Моё время ограничено, и сидеть по нескольку часов ждать работу я не могу.

@темы: очевидное-невероятное, монохромная житуха, полный фейспалм, работа

23:04 

Ваш ходячий парадокс
08.09.2017 в 18:45
Пишет Добрые новости:

О красоте как страшной силе
К тридцати годам в анамнезе у Ивановой значился пылкий роман с Юрием, нудная повесть с Константином и три коротких, соперничающих по своей бессмысленности рассказа со Станиславом, Максом и Митенькой.
Ах да, ещё Сидоров, ну, это вообще заметка в стенгазету.
Перечитывать не тянуло.
Иванова подумала, не судьба так не судьба, вздохнула и решила уйти из литературы.
Записалась на курсы вязания и отправилась в приют за верным другом.

Не знаете, какую? спросили в приюте, походите, присмотритесь, сразу поймёте, ваша собака или нет.
Иванова обошла все клетки и вольеры.
Сердце ни разу не ёкнуло.
Никого больше нету? а за ящиком кто?
Это наша Люся, да вы её всё равно не возьмёте, Люся! иди сюда! не бойся!
Из-за ящика высунулась Люся, серо-бурой масти, в чёрных пятнах, горбатая какая-то, со зверской мордой, жуть ходячая, а не собака, глянула на Иванову и, за неимением хвоста, приветливо завиляла задом.
Люся добрая, но сами ж видите, её уже брали, через два дня вернули, сказали, на улицу стыдно выйти, никому ты, Люсечка, не нужна, несчастливица ты наша.
Как и я, как и я, подумала Иванова и сказала, пошли, Люся, мы с тобой споёмся, платить что-нибудь надо?

Соседка аж взвизгнула, ой! это кто? из приюта? там что, человеческих собак не было?!
Мальчик из квартиры этажом выше спросил, тётя Даша, а она хохочет? я кино смотрел, они ночью хохочут! мама! давай тоже гиену заведём!

читать дальше

URL записи

20:51 

Ваш ходячий парадокс
Когда-то давно я про «Эгле — королеву ужей» прочитала у Ефремова в «Лезвии бритвы». Гуглила. Гуглила по названию. В произведении упоминалась часть одноимённой оперы. Я не нашла ничего, кроме форумов, где тоже выспрашивали про «Эгле...», и безрезультатно.

Сегодня загуглила ещё раз в честь того, что это тема с Расписала. ВТОРАЯ ССЫЛКА В ГУГЛЕ, КАРЛ!

@темы: монохромная житуха, очевидное-невероятное, полный фейспалм

23:00 

Ваш ходячий парадокс
Я думаю, что я-помладше (скажем, лет пятнадцати) охренела бы, если б узнала, чем занимаюсь я-нынешняя. Мне-помладше многое в голову не приходило. Ладно там вера в то, что можно взлететь по карьерной лестнице, будучи Просто Хорошей Специалисткой. Но вот думать о знакомствах с людьми, о создании каких-то тусовок, о советах других — да ни в жисть. И просто повседневные мелочи вроде каких-нибудь медитаций или мытья за собой посуды сразу же.

Я сознаю, что мне предстоит долгий путь. Мне нужно будет пинать себя, качать и качать свою силу воли, чтобы достичь желаемого и стать более уверенной. Однако уже сейчас я не изменилась, но — поменялась.

@темы: монохромная житуха, размышлизмы, очевидное-невероятное

18:26 

Ваш ходячий парадокс
15.04.2017 в 16:42
Пишет Торетти:

Сиськи-письки
Когда натыкаюсь на очередное пламенное воззвание о том, что мужиков надо понять, что им же хочется сиськи пожамкать пышные да упругие, да размера завлекательного, мне становится смешно. Потому что что-то не помню я таких же пламенных воззваний о том, что баб надо понять, что им же хочется в себя не вялый неэстетичный стручок запихивать, а хрен молодой, да упругий, да чтобы красивый был, и приделан не к пивному брюху, а к мускулистому красавцу с неотразимыми глазами и умелым ртом. Шотакоэ, я нипанимаю, пачиму дяденьки так обижаются, когда внезапно узнают, что с точки зрения баб-с их гениталии годны только на пописать? Ох уж эти женщины, ох уж эти феминистки!

URL записи

@темы: очевидное-невероятное, эти смешные люди

16:10 

Ваш ходячий парадокс
Нашла одну интересную статью. Оказывается, от радиации после аварии на Фукусиме не умер никто. Порядка дюжины человек получили дозу, способную увеличить вероятность развития у них рака, но на очень малое значение. Эти люди были сотрудниками АЭС. А вот умирали тогда люди под обломками или захлебнувшись.

@темы: АЭС, очевидное-невероятное, радиация, эти смешные люди

18:49 

Ваш ходячий парадокс
Расхламляюсь по Конмари. Практически разобрала одежду (осталась та, что в корзине для грязного белья). Я даже не думала, что с такой любовью могу открывать шкаф и трогать вещи, которые в нём находятся. Они классные же!

@настроение: Приподнятое

@темы: очевидное-невероятное, монохромная житуха

23:18 

Это мило

Ваш ходячий парадокс
Когда Чампи спросил у Майкла Делла, как тот пришел к мысли выпускать компьютеры марки Dell, тот сперва начал рассуждать о цикличности бизнеса и о
технологии, но затем прервал свои объяснения.
«А вы знаете, когда на самом деле зародилась моя мечта?» — спросил он. И поведал о том, как однажды он ехал в университет через пригород Хьюстона и по
пути увидел офисное здание с тремя большими флагштоками перед ним. Ему вдруг захотелось иметь свой флагшток. Для него это был символ успеха, который и
привел его к мысли основать собственную компанию. Сегодня перед зданием его фирмы стоят три флагштока.

@темы: Никогда не ешьте в одиночку, Dell

15:51 

Ваш ходячий парадокс
13.08.2017 в 10:03
Пишет Taho:

"Ты притворяешься!" Как родители-убивцы истязали нас народной медициной


вот тут граждане вспоминают, как их мучили лечили в детстве.

"При укусе пчелы или осы мне парили в отваре петрушки опухшую руку или ногу. Можете себе представить как замечательно себя чувствуешь, когда зудящее и воспаленное поливается кипяточком. И так несколько раз, несколько суток. И я терпела... А потом, когда я была ужалена осой уже подростком, мама подруги дала мне таблетку диазолина. И отек спал, и зудеть перестало уже через час. Мать его, уже через час. Первой мыслью было " может бабушка меня ненавидит", ну как так-то?"

"Болело горло очень часто - ангина, насморк и т.д. Папа вычитал про универсальное народное средство - четвертинка зелёного (неспелого) грецкого ореха. Я согласилась лишь при условии, что он будет есть его со мной. Как итог - ожог слизистой, потеря голоса у обоих".

"А в моем детстве 90% всех болезней лечилось промыванием желудка тремя литрами подсоленной воды... Живот болит? Промываем желудок. Голова болит? Промываем желудок. Устала и прилегла днём поспать? Что-то не так и надо промыть желудок. По словам бабушки болела я все время, вся намучилась со мной, жизнь мне спасала".

"Мне сухой горчицей сожгли кожу на стопах ног. Насыпали в носки, надели, поверх шерстяные. И не давали снимать сутки. В итоге носки отошли вместе со шкурой".

читать дальше

URL записи

@темы: эти смешные люди, полный фейспалм, очевидное-невероятное

23:13 

Ваш ходячий парадокс
Видела старого знакомого на остановке. Чуваку двадцать два года. Знала его как не дрыща, но худого. А сейчас мои бывшие родившие одноклассницы выглядят стройнее его. Шутки про ожиревших сорокалетних мужиков теперь кажутся не такими оторванными от реальности.

@темы: монохромная житуха, очевидное-невероятное, полный фейспалм, эти смешные люди

22:49 

Символизм невзорвавшейся бомбы

Ваш ходячий парадокс
В фильме Гильермо дель Торо «Хребет дьявола» есть такая деталь: невзорвавшаяся бомба, что торчит посреди двора в сиротском приюте. Однажды ночью враги сбросили её, и с тех пор никто не может сдвинуть её с места. Так и стоит на протяжении всего фильма. Валентин после просмотра спросил: «А зачем вообще нужна эта бомба?». Я подумала и слепила объяснение, которым с вами и поделюсь. Отмечу, что режиссёрские навыки дель Торо на момент съёмок ещё не были так хороши, а потому в фильме есть ляпы, которые портят впечатление. Не исключено, что бомба не то, что я думаю, а просто такой же ляп. Не смотревшим настоятельная просьба сначала посмотреть. Я буду спойлерить и не стесняться.

Бомбу эту сбросили в ночь, но не абы какую, а в ночь смерти Санти. Сразу же после его убийства. Что происходит с бомбами «в норме»? Они взрываются. А что «в норме» происходит с душами? Они отходят в мир иной. Однако призрак Санти остался бродить по приюту, а бомба не взорвалась. Нормальный ход вещей нарушился.

Друг Санти, наблюдавший и его смерть, и падение бомбы, неслучайно верит, что у бомбы есть сердце, что оно бьётся и что однажды бомба взорвётся. Точно так же мы верим в то, что душа Санти должна упокоиться. Однажды.

Эта бомба подчёркивает ненормальность того, что происходит. И вот что примечательно: хотя месть Санти свершается, его убийца мёртв, нам не показывают, что душа ребёнка отправилась на тот свет. Как не показывают и того, что эта несчастная бомба наконец взорвалась. Значит ли это, что «ненормальности» кончились?

Возможно. А возможно, что это режиссёрский ляп. Или же символизм этой бомбы мной сильно преувеличен. Или дель Торо использовал ружьё Бондарчука ещё до того, как это стало мейнстримом.

@темы: Гильермо дель Торо, Хребет дьявола, кинообразы, размышлизмы, символизм, фильмы

19:54 

Ваш ходячий парадокс
Сегодня пришла на работу и узнала, что кучу задач из CodeReview отправили на доработку. А у меня ещё две с горящим дедлайном висят. К сожалению, я сама ниже спины не загорелась. Хотелось больше плакать, свернувшись в комочек.

Чем дальше, тем больше я узнаю подлянок в этой работе...

@темы: работа, полный фейспалм, очевидное-невероятное, нытьё

23:02 

Джессика Флетчер

Ваш ходячий парадокс
Я давно собиралась написать этот пост, сегодня мой личный дедлайн, так что...

Когда я недавно начала смотреть «Она написала убийство», мне стало интересно, для кого он предназначен и как авторы дают нам идентифицироваться с главной героиней. Я помню, что в детстве смотрела его с бабушкой на «Домашнем». Можно ли считать, что зрители — такие же дети и бабушки? Попробуем выяснить.

Вначале я думала, что следует посмотреть сериал подольше, чтобы сделать больше выводов. Но будем честны: если зрителю не стало интересно после первых серий, то вряд ли на, скажем, четвёртой он волшебным образом проникнется и прильнёт к экрану. В аниме вот первую и третью серию стараются сделать самыми цепляющими: именно на них зритель решает, смотреть или нет. И если нам не нравится важный персонаж, то мы вряд ли будем смотреть: и так эта рожа не нравится, ещё и мелькает тут постоянно. Можно, конечно, оценить кого-то из героев сильно после начала, но не главного точно.

Перейдём к сути. Какие вообще способы идентификации существуют? Их несколько, их можно комбинировать. Оба из тех, что я знаю, используют в хвост и в гриву, но у приличных авторов они работают. Способ первый: сделать героя мастером своего дела, незаслуженно обидеть и потом дать возможность отомстить. Так поступили создатели «Во все тяжкие». Кусочек этого приёма тут используют. Джессика Флетчер, безусловно, отлично анализирует преступления и явно хорошая писательница, однако её никто незаслуженно не обижал, мстить ей некому и не за что. Вообще делать героя мастером своего дела создатели детективов любят. Ведь именно хороший сыщик сможет распутать сложное дело. В особых случаях — такое, какое не по зубам сыщикам Скотленд-Ярда (да, Шерлок, я смотрю на тебя).

Второй способ довольно прост. Делаешь героя добрым и хорошим (ведь все мы в глубине души себя таковыми считаем), дать узнаваемый порок (узнаваемые пороки) и похожие проблемы. Подавать информацию герою тогда же, когда и зрителям. А ещё — дать герою то, чем мы и сами не прочь обладать. Тут можно приводить в пример всевозможных голодных дивергентов, бегущих в лабиринте. Этот способ идентификации рассказывали на примере «Дневников Бриджит Джонс».

Чисто психологический трюк: чем больше чьё-то «внешнее» сходство с нами, тем больше мы к этому человеку расположены. Мы будем охотнее смотреть на приключения человека одного с нами пола, профессии, веры, национальности, с похожими чертами внешности и так далее. Джессика Флетчер — старушка, но не утратившая былой прыти. Она живёт в штате Мэн (привет, Стивен Кинг!) в небольшом городке. Большую часть своей жизни она провела достаточно обычно. Выучилась, вышла замуж, преподавала английский. Её жизнь оживилась благодаря не в меру бойкому племяннику, который решил отнести в издательство тётушкину рукопись.

Джессика определённо добра. Отзывчива: она в первой серии бросается замывать пятно на чужом платье, хотя его хозяйка ей никто; пускает в дом малознакомого человека, кормит его и даже отдаёт памятную вещь. Хозяйственна: тот же эпизод с платьем. Бойкая: всё то же платье, работа по хозяйству; она работает, хотя могла бы уже выйти на пенсию; она даже бегает по утрам! Она уверена в себе и делает то, что считает нужным, даже если окружающие с ней не согласны.

Городок маленький, все друг друга знают. У Джессики хватает друзей, которые иной раз могут подкинуть ей загадок.

Пожалуй, с позиции трюка, о котором я писала, фокус удался: старушки из маленьких городов будут с интересом смотреть на Джессику, ведь их роднит достаточно много вещей. Да и приёмы идентификации тут работают.

А вообще вопрос к знатокам: аудитория мисс Марпл состояла ведь не только из бабушек?

@темы: Murder, she wrote, Джессика Флетчер, Она написала убийство, анализ, идентификация с персонажем, размышлизмы

12:48 

Ваш ходячий парадокс
Итак. Дано: кот и кошка, которым надо дать таблетки от глистов. Таблетки, судя по всему, невкусные: отбивались и плевались кошки только в путь.

Если Тоська честно сопротивлялась, пускала слюни в неимоверных количествах и выплёвывала таблетку при первой же возможности, то Рысик был хитрее. Намного хитрее.

Чтобы удостовериться, что животное таблетку проглотило, нужно какое-то время держать ему челюсти. Это не собака, которой можно подсыпать в еду.

Вообще для кошек нужны два человека. Один будет держать кошку, надавливая своим весом (кошка при этом выдирается). Второй разомкнёт ей челюсти двумя пальцами, быстро засунет в рот таблетку (кошка при этом кусается и царапается, если свободны передние лапы) и зажмёт челюсти. Спустя какое-то время кошку можно отпускать.

Рысик наполовину мейн-кун. Это значит, что он большой и сильный. Выдирался он резко и неожиданно. Домножить на силу — получится проблема с удержанием кота. Но кое-как разобрались. Размыкаю ему челюсти. Рысик кусается. Больно. И глубоко. В какой-то момент он пробил мне, по всей видимости, крупный сосуд на большом пальце (от такой кровищи Валентин офигел).

С горем пополам дали ему эту таблетку. Рысик делает глотательные движения, самую малость шевелит челюстями, будто что-то кусает (себя покусай, скотина). Сил вырваться ему бы хватило спокойно. Я спустя сглатываний пять осторожно его отпускаю. Рысик делает такие же движения челюстями — и почти незаметно (!!!) сплёвывает таблетку. Я, чертыхаясь, повторяю операцию. Так раз пять. Причём каждый раз, когда мы думали, что кот точно всё съел, оказывалось, что ни фига.

Валентин не удивится, если где-то за углом (кот убежал на кухню) лежит та самая, обслюнявленная донельзя, таблетка.

@темы: очевидное-невероятное, монохромная житуха, котизмы

21:44 

Немного баннеров и прочего

Ваш ходячий парадокс
Запись будет подниматься.

Порву вашу ленту без регистрации с SMS. Под катом много баннеров, осторожно.

Плюшкин бы одобрил.

@темы: Фандомная Битва, ФБ, Fandom Kombat

23:16 

Враг мой

Ваш ходячий парадокс
Этому фильму уже много лет. Смотреть его стоит по двум причинам: он считается классикой и там отличная концепция инопланетян, хоть и она не идеальна. Снята картина добротно, а для своего времени даже хорошо. Спецэффекты и костюмы за годы перестали смотреться так хорошо, однако костюмы драков всё ещё выглядят достойно.

Итак. Сюжет не тайна ни для кого: два солдата — человек и драк — оказываются на чужой планете. Их космические корабли разбились. В результате оба не могут попасть домой. Более того, они вынуждены сотрудничать, чтобы выжить. История стара как мир и даже архетипична. Что выбивается из архетипа, так это вторая половина фильма. Я бы даже сказала, что по духу эти части серьёзно отличаются.

В начале мы наблюдаем за столкновением двух культур и двух разумных существ. А также за тем, как они едят одни и те же вещи, и насыщаются, и даже не блюют (со стороны землянина это был подвиг). Как драк, так и животный мир (весьма, кстати, скудный) планеты зрителю покажутся жуткими и отталкивающими. Это лично мне понравилось. Вряд ли земляне сочтут красивыми инопланетные формы жизни, ведь они чужды нам по определению. Зато драк считает себя очень красивым, а землянина уродливым. Всё правильно.

Хочется порассуждать о том, что даже если отбросить очевидное, то Дэвидж и Джерри всё ещё будут слишком разными. Но нам мало показывают культуру драков. Возможно, по меркам своего народа Джерри тоже простой вояка, пусть и не тупой, но и не обременённый лишней рассудительностью. Вместе с тем, он точно более религиозный и более спокойный.

Мне не понравилось, что драки тоже плачут. Вначале выглядело так, будто в соответствующие моменты Джерри «просто» трясло, и это смотрелось одновременно достаточно чужеродно и достаточно понятно. А потом нам показали их слёзы. Ну эх... Образ немного разрушился.

Я понимаю, почему драк изучает язык человека и львиная доля общения происходит на нём, а не наоборот: зритель бы не выдержал этой трескотни и шипения, даже с субтитрами. Но всё равно похоже на микродеталь: Джерри простой парень, языки ему плохо даются, проще драку его язык освоить.

И я понимаю, зачем нужно скоростное взросление Заммиса. Но такого откровенного «хронометраж пишет сюжет» ещё не видела.

Вторая половина фильма не такая мрачно-обречённая. К тому моменту лично я уже как-то смирилась с тем, что никуда с той планеты герои не денутся, а Заммис рискует остаться один. Ну и как бы хрен с этим, хоть пацана и жалко. Но тут пацан возжелал увидеть своих, и всё заверте...

Спасение Дэвиджа уж очень фантастическое. Как ему хватило сил сжать чужое горло? И, главное, почему ответственные за погребение в космосе такие тупые? Не получилось сорвать молитвенник с шеи — ну попробуй ты его снять нормально, цепочка же позволяет. Нет, надо дёргать до последнего.

Судя по всему, Дэвидж вернулся в ряды армии сразу же после исцеления. Я слабо понимаю, как и зачем его туда взяли. Окей, причин выпереть у них не было, но почему Дэвиджа толком не допросили? Почему за ним не присматривали? Почему он так просто смог угнать корабль?

Сцена в шахте до боли напомнила одну из финальных сцен в третьем «Безумном Максе». Тоже массовая драка, да. Сложно сказать почему.

И в финале за Дэвиджем прилетают его друзья (?). Что за друзья такие, которые не знают, почему их друг угоняет истребитель? Или их просто отправили следом приказом начальства?

Так или иначе, Заммис возвращается на историческую родину, и война заканчивается. Я не уверена, что в реальной жизни было бы так просто. Однако причины войны нам тоже не показали. Может, драки отказывались вести с людьми переговоры и не хотели делить сферы влияния, а потом решили: наверно, эти ребята не безнадёжны? Или причины уже забылись, и стороны были рады такому предлогу уже закончить войну и притом выйти достойно?

В общем, тут полно дыр, но на восприятие они особо не влияют. Всё хорошо и грамотно изложено.

@темы: Враг мой, Enemy mine, отзывы, фантастика, фильмы

Koizumi Detected

главная