Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: очевидное-невероятное (список заголовков)
23:06 

lock Доступ к записи ограничен

Ваш ходячий парадокс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:35 

Ваш ходячий парадокс
У нас в БД кто-то дохуя умный стёр все айдишники.

Мне нужно редактировать записи, у которых нет уникальных идентификаторов.

Решила воспользоваться датой-временем, именем объекта и текстом сообщения.

Дата закономерно начала выёбываться. Пришлось без неё.

Потом надо будет БД перепиливать. Новое поле-автоинкремент добавить нельзя.

Я хочу пожать горло тому, кто это проектировал.

@темы: монохромная житуха, очевидное-невероятное, работа

00:31 

Ваш ходячий парадокс
Я нашла старое фото, где у меня дохуя прыщей. Тогда я была готова убить фотографа, который обещал отфотошопить.

...Надо же, всё ещё готова.

@темы: ненависть, монохромная житуха, кто старое помянет..., очевидное-невероятное, размышлизмы, фотографы

19:23 

Ваш ходячий парадокс
В Transact-SQL нет булевого типа данных. Замену ему составляет тип bit, который может иметь значения 0, 1 или Null. Почему он не считается булевским? А хуй его знает.

А если серьёзно, то почему?

@темы: Microsoft, Transact-SQL, мелкомягкие, очевидное-невероятное

00:02 

Ваш ходячий парадокс
Оказывается, меня читает ещё и подруга детства. Редко, но всё же.

И внезапно она была бы рада повидаться.

Это было неожиданно. Я думала, она обо мне особо и не вспоминает (и это при моей любви срать людям в ленту, да).

Чем дальше, тем страннее от мысли о том, что мой дневник может читать не только перекати-поле.

@темы: монохромная житуха, очевидное-невероятное

00:35 

Гипотеза фантомного времени.

Ваш ходячий парадокс
Прочитать можно здесь.

Вообще все это выглядит очень смелым и отдаёт РенТВ буквально сногсшибательным, но лично я не тороплюсь поверить.

@темы: Гипотеза фантомного времени, Теория фантомного времени, очевидное-невероятное, размышлизмы, фантомное время

21:58 

Ваш ходячий парадокс
Прочитала про «Третью волну» Рона Джонса. Это страшно. Мне жутко, правда.

Этим детям хватило недели. Недели, Карл!

@темы: социальный эксперимент, психология, очевидное-невероятное, Третья волна, Рон Джонс

13:18 

Ваш ходячий парадокс
Алина тут подкинула мне видео о брачных ритуалах одних птиц. Эволюция, ты делаешь интересные вещи.


@темы: брачные ритуалы, зрачки, очевидное-невероятное, птицы, странности, эволюция

02:31 

Ваш ходячий парадокс
Решила почитать поподробнее о порядке освидетельствования жертв изнасилования.

На одном из сайтов по выдаче выпало ЭТО:

«Изнасилование женщины в состоянии естественного сна возможно лишь в том случае, если она жила половой жизнью и приняла насильника за мужа.»

Незамужние женщины, вы всё поняли? Что значит — живёте с кем-то?

«Для правдоподобности симуляции женщина нередко приводит в беспорядок свою одежду и наносит себе поверхностные повреждения: ссадины, кровоподтеки, иногда поверхностные резаные раны. При симуляции обычно преследуют корыстные цели: вымогательство, шантаж, месть. В подобной ситуации, кроме судебно-медицинской, назначается еще и судебно-психиатрическая экспертиза.»

Эм. То есть, если у (псевдо)жертвы мог быть мотив? Или если экспертиза показала, что ничего с женщиной такого не сделали? Но разве такая экспертиза не должна предваряться возбуждением нового дела? Кажется, по статье «Клевета».

Хотя этот сайт в принципе местами несёт ересь, расходящуюся с тем, что изложено в УК РФ.

Вот тут пишут, что потерпевшую фотографируют в обязательном порядке:

«Освидетельствование потерпевших, не достигших 16 лет, производится только в присутствии родителей, опекунов или других заменяющих их лиц. Их обязательно фотографируют, и фотографии прилагаются к заключению.»

И просто восхитительное заключение в конце довольно обстоятельной информативной статьи:

«Иногда повреждения могут вообще отсутствовать. Такое бывает, например, у половозрелых женщин, ведущих интенсивную половую жизнь. Более выражены повреждения у малолетних и пожилых.»

Интересно, что в таких случаях делают? Ведь такую женщину тоже могли изнасиловать. Нидайбох при этом обошлось без побоев.

А ещё нашла вот это:

«Ситуация: привозит следственный комитет детей в детскую больницу (подозрение на изнасилование или совершение развратных действий), с постановлением о назначении исследования и требует от дежурного доктора провести освидетельствование, со взятием мазков и прочее.

дежурного детского гинеколога нет, начинается "вы же врач, берите мазок" Бюро с 18.00 до 8.00 не работает.
Я помню с курса судебки в институте что тут какая то сложность с мазками и упаковкой одежды, обьясняю что нет у меня ни сертификата ни лицензии у больницы. В ответ " вот постановление делайте"

Что делать? Какие нормативные акты и прочее есть для этого случая. Заранее благодарен.»

Охуеть просто. Вообще-то существуют специальные порядки описания повреждений, и простые гинекологи ими не владеют, да и не то чтобы обязаны. Если ТС не фейк, то дело пахнет пиздецом. Пользователь Deni всё правильно написал.

Хотелось бы добавить, что есть один нюанс, который здорово осложняет дело. Жертва должна в деталях рассказать, что с ней произошло. Раздевали ли её, если да, то как именно. Где и как было совершено насилие. Что с ней делал преступник, чем, как держал (держал ли?) и так далее и тому подобное. Жертве банально тяжело об этом рассказывать. Она может упустить какие-то детали или быть не в силах говорить достаточно подробно. В результате ещё вопрос, что решит экспертиза. Я мечтаю о том дне, когда изобретут машины, способные сделать фильм из воспоминаний.

Также стало новостью, что осматривают ещё и подозреваемого. Если обращение «свежее», то в уретре могут найти следы спермы. Правда, большинство насильников не кончает.

Решила узнать, а как происходит на практике. В каком порядке, какие нюансы. Ну и если без вот этого «А по закону положено». Как раз недавно была статья на Медузе. Я её честно откладывала, но, видимо, зря. И тут я немного уйду в лирику.

«Если женщина идет на то, чтобы [попытаться] наказать насильника, ей предстоит рассказать в мельчайших подробностях о том, что произошло, от пяти до семи раз. Может, и больше — зависит от того, как будет настроен правоприменитель».

Это вполне обычная практика при расследовании преступлений. Хотя в силу специфики оно, конечно, так себе, наверно, чувствуется.

«Факты, изложенные в этих рассказах, должны соответствовать тому, как преступление определяет закон. В 131-й статье Уголовного кодекса изнасилование описано как «половое сношение с физическим насилием или угрозой его применения <…> либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей». В европейской и американской юридических практиках изнасилованием признается секс в отсутствии согласия. Но категория «согласие» в российском законе не упомянуто вовсе. «Согласие — слишком тонкая материя для российского УК, — объясняет Давтян, — про насилие уже больше понятно: ушибы, ссадины, синяки или даже кое-что похуже». Именно поэтому, считает юрист, до следователей чаще доходят дела, отягченные разбоем, грабежом, нанесением телесных повреждений или даже покушением на убийство.»

Увы, да. См. ссылку на Консультант Плюс.

«И вот это „сама виновата“ плюс привычка не выносить сор из избы делают сам факт возбуждения уголовного дела по факту изнасилования почти невозможным».

Потому что если ты сама виновата, то о каком заявлении может идти речь?

«...только 12% женщин, переживших насилие, обращаются в правоохранительные органы. А из тех дел, которые все же заводятся, только 5% доходит до суда.»

Не уверена в валидности их статистики, однако впечатляет.

«В моей практике был случай, когда насильник напал на девушку сзади, ударив по голове тяжелым предметом. Но к моменту приезда полиции она уже пришла в себя, — вспоминает Мари Давтян. — Так полицейские усадили ее в машину и катали по району в надежде, что она опознает насильника — напоминаю, он сзади напал! Возили они ее до тех пор, пока она опять не потеряла сознание. Потом выяснилось, что у нее черепно-мозговая травма. Вообще, если женщина в сознании, стоит на ногах, если нет очевидных следов борьбы — ужасно так говорить, но все, что с ней юридически будет происходить после изнасилования, зависит только от нее самой.»

Одно слово: пиздец.

«Татьяна два с половиной часа просидела на стуле в коридоре лаборатории судебно-медицинской экспертизы — не пила, не ела, не переодевалась и не мылась.»

Ну да, таков порядок.

«Я открыла дверь. Мама была дома, — рассказывает Татьяна. — Она подошла и со всей силы влепила мне пощечину. И еще плюнула. И сказала что-то вроде того, что я хочу В. посадить, потому что завидую ее счастью. И что я сама под него легла. В общем, я думала, что все, что произошло той ночью, — ад. Но ад начался потом.»

Я слышала мнение, которое гласило: никто из виктимблеймеров не опровергает вину преступника. Кроме, конечно же, совсем конченных людей. Не уверена, была ли конченной мать героини. Хотя для меня стремление забить на ребёнка ради штанов в доме всегда было дикостью.

«Подав заявление, женщина должна еще удостовериться, что его приняли, — объясняет адвокат Мари Давтян. — То есть получить квиточек со входящим номером заявления. По нему потом надо будет проверять, возбудили дело или нет — и что вообще с ним происходит».

А вот это реально нужная и полезная информация. Никогда о подобном не слышала. А ведь изнасилование, по сути, — то же уголовное преступление.

«Несколько раз Наталье прямым текстом говорили, что никаких шансов дойти до суда у ее дела нет: она сама пришла в гости, сама осталась, ее никто не бил и видимым — для следствия — образом ни к чему не принуждал.»

См. ссылку на Консультант Плюс.

«Ситуация секса без согласия в браке российскими правоохранителями вообще исключается.»

Таки да.

«Часто в суде я слышу: а вот во „ВКонтакте“ у потерпевшей фотографии в декольте. Или она там обнимается с двумя мужчинами сразу, — рассказывает Давтян. — Считается, что все это имеет какое-то отношение к делу. На самом деле — не имеет. Да хоть голая она стояла, согласия не было! Значит, произошедшее — насилие».

Угу. Подобные пассажи — типичная полемика адвокатов. «Да вы посмотрите на моего оппонента. Он же мудак! А значит, виноват.».

«Фактически, сопротивляться — это обязанность жертвы, — говорит Давтян. — Жертва как-то еще должна пострадать, чтобы убедить следствие, что совершено преступление. Именно поэтому первый вопрос, который задает следствие: „Не обокрали ли? Не избили ли?“ Как будто всего случившегося самого по себе недостаточно».

Судя по инфе об экспертизах — ещё как.

«Но там сказали: сами виноваты, голыми загораете. Да и раз ничего не было, то нечего и воду мутить, — рассказывает Зверева. — А на следующий день на повороте на Феодосию эти же мужчины убили девушку. И надругались над ней. Вот тогда-то нас опять стали допрашивать. Но что теперь-то? Я никогда себе этого не прощу. Интересно, а те полицейские, они-то что думают? Они ж могли их остановить. Но у них „не было состава преступления“».

В общем, если мне спизданут про «девушка просто сказала и бедных мальчиков посадили», я сильно вознегодую.

«Все, кто ко мне приходил, включая родителей, считали, что мы виноваты. Только они не знали, кого из нас больше обвинить, меня или Лену.»

Не иначе как конченные люди с самого дна общества.

А если серьёзно, то эти любители говорить про то, что легко притвориться изнасилованной и потребовать к себе жалости, когда ты просто потрахалась... Что же вы, блин, несёте...

@темы: для дискуссий, изнасилование, осмотр, осмотр при изнасиловании, очевидное-невероятное, размышлизмы

22:15 

Ваш ходячий парадокс
Мать нашла под батареей шоколадину, которую мне подарили на Новый год. Я её не трогала, а потом вообще неделю отсутствовала. Когда вернулась, шоколада не обнаружила. Думала, что съели. Оказывается, нет.

@темы: монохромная житуха, очевидное-невероятное, полный фейспалм

00:21 

Ваш ходячий парадокс
Я не сижу на Фейсбуке, хотя и зарегистрирована, по одной простой причине: там очень хреновый пользовательский интерфейс. Он не понятен интуитивно, он неудобен для использования. Полагаю, там сидят в основном люди, которые виртуально именно что общаются, а не сидят в сообществах с контентом. То есть, может, и сидят, но это не самое важное.

ВК меня завлёк именно контентом, плюс реально очень понятным интерфейсом. Дизайн на протяжении многих лет смотрелся современным, а нововведения были небольшими. По крайней мере, если что-то появлялось, то:
а) Это было по мелочи;
б) Было сразу ясно, что это.

И вот ВК меняется... Чтобы стать новым Фейсбуком! Ну ё-моё. Что ж, спасибо дизайнеру, теперь я буду уделять социальным сетям меньше времени: мне не очень приятны нововведения.

Эта вёрстка - не для ПК. Эта вёрстка - для планшетов. Зачем, ну зачем делать мобильную вёрстку не в мобильной версии? Зачем привносить в "основную" версию то, от чего люди матерились с мобильной?

Кроме того. Если раньше ВК был клоном Фейсбука, то со временем появилось больше самостоятельности. У контакта были свои фишки, это давало некоторую индивидуальность. Заче-ем рушить её, подражая Фейсбуку?

@темы: вконтакте - это страшное место, нытьё, новый дизайн ВКонтакте, монохромная житуха, очевидное-невероятное, размышлизмы, полный фейспалм, вконтакте, ВК

01:58 

Поездка в Третьяковскую галерею

Ваш ходячий парадокс
Поскольку у Валентина давно имелось желание съездить в Третьяковку, а я была не против, мы-таки съездили. И что я скажу? Да то, что мне в поездках в Москву никогда так комфортно не было!

Накануне запаслись инструкцией для самых тупеньких от Google. Точнее, я запаслась. Ладно, в поезде посмотрели. В метро сориентировались на удивление быстро. До этой субботы поездка на метро была для меня беспорядочной беготнёй быстрой ходьбой: за Колдиным на эскалаторе, за подъезжающим составом, за выигранной парой минут до отправления ближайшей электрички. Схема метро была каким-то адским непонятным кругом, выбор платформы - процессом, с трудом поддающимся объяснению. Поясню. Нет, как выяснилось, ничего сложного в том, чтобы по схеме выяснить, как доехать куда нужно. В чтении табличек, поясняющих, куда от какой платформы можно доехать, - тоже. Но чтобы провернуть все эти операции, нужно... их проворачивать. Не пытаться кого-то догнать с тяжёлой сумкой наперевес, не следовать слепо за другим человеком, не вестись на "Быстрей, палатка закроется". Не суетиться и не спешить. Доля моей вины во всём этом есть: можно было выяснять и самой, как пользоваться метро. Тем не менее, здорово осознавать, что теперь можно догнать другого человека, доехать к нему в случае чего. Потеря попутчика в толпе просто становится чем-то потенциально очень неприятным, а не чем-то критическим.

Мы добрались неспешно, заходили в Макдак. Я наконец-то поела, впервые за день :)

Приметили украшенный цветами мост. Решили сходить пройтись по нему после Третьяковки.

В саму галерею была нехилая такая очередь. Продвигалась она, правда, быстро. Заметила русских, которые подходили к иностранцам и предлагали им свои услуги в качестве экскурсоводов. Смуглый человек перед нами оказался не просто загорелым, группа людей перед ним говорила всё же на испанском (азазаз, Валентин). С разных концов очереди доносились обрывки фраз на английском, причём с кучей разных акцентов. Позади нас стояла, кажется, супружеская пара из американца и русской.

В какой-то момент, уже у входа ,до нас донеслось возмущённое "Но! Но! Но!". Оказалось, группа наглых итальянцев пыталась пройти без очереди, а испанцы их не пустили.

Что сказать о галерее?.. Даже не знаю. В детстве я по-другому смотрела на эти картины. Мне казалось нормальным и естественным, что кто-то так хорошо рисует, потому что я не видела других художников. Не думала, что накладывать тени, выбирать освещение и ракурс - целое искусство. Теперь знаю, теперь думаю. И как же долго, оказывается, я могу залипать на одну картину. Смотреть, как передана текстура ткани, её переливы и перегибы. Глядеть в тон кожи и видеть, какой он похожий... На что? На настоящий, что ли? Не думала, что мне так понравятся пейзажи. Не представляла, что у Иванова столько камней. Что буря на море после Айвазовского может не казаться скучной и избитой темой. Что у Репина мне больше всего понравится смотреть на портреты женщин, о которых (портретах) я даже не слышала. Что пару картин я приму за фотографии, хотя контактные линзы будут на мне. И что мне, уважающей гиперреализм, эти картины неожиданно не понравятся из-за выбранного художником освещения. И что Толстой был не только писатель.

Правда не знала. Я вообще плохо разбираюсь в живописи.

После галереи мы-таки сходили на мост. Валентин нашёл его милым и красивым, я нашла милым такой взгляд Валентина. Посидели в парке, посмотрели на скульптурную композицию "Дети - жертвы пороков взрослых". Прогулялись по городу. Походили по набережной. Посидели в хипстерском кафе "Нудл-мама". Да вся Крымская набережная была хипстерской! Начиная от едален и заканчивая теплоходом "Брюсов". Теплоход с коворкингом, матерь божья!

Но нам понравилось. И я считаю, что оно того стоило. И это важнее типичной цены заказа в таком кафе.

Неспеша направились к станции метро. Шли другим маршрутом: всё ещё гуляли. В метро ориентировались уже спокойно. На платформу прибыли за минут семнадцать до отбытия. Дошли до первого пути и спокойно сели. И только под конец нежелание опоздать заставило меня сильно напрячься.

Уже в электричке поняла, что на душе был какой-то камень. Стала копаться в себе. Поняла, что всё ещё жду "удара плетью". Упрёка в том, что не вовремя, не то, не так. Или что дома что-то будет. Как-то путём самоуговоров расслабилась. И поняла, что сегодняшний день прошёл просто замечательно.

@темы: хипстерское, размышлизмы, очевидное-невероятное, отдых, монохромная житуха, любофф, впечатления, Третьяковская галерея, Москва, Валентин

01:26 

День города Обнинска

Ваш ходячий парадокс
День города прошёл не так, как я планировала. Изначально предполагалось, что из Калуги приедут Алина с Тагиром и Мари. Примерно в седьмом-восьмом часу оказалось, что нет.
Мы с Валентином пошли на улицу. Он не хотел меня оставлять, когда я была расстроенной. Купила бутылку ликёра, решила выпить (Валя должен был идти домой).
Мы решили проведать площадь у Плазы: там наверняка сосредоточились все развлечения. И точно: палатки с едой по неоправданно дорогим ценам, батуты (три штуки), сцена с "Дискотекой Авария" (теперь я знаю, кто их ещё помнит, - городские власти)...
Карамельные яблоки и бананы в шоколаде оказались очень вкусными. Правда, кусать в первый раз такое яблоко было весьма затруднительно :)
И тут мы наткнулись на школьного друга Валентина и ещё одну тян. В общем, всё заверте, в результате чего:
а) Валентин остался допоздна;
б) Я была не одна в этот вечер;
в) Мы посмотрели на салют;
г) Валентин заночевал у меня (потому что см. пункт первый).
А салют был довольно классный. Я уверена, что видела число шестьдесят в двух вариациях (спасибо Ваньку, который загородил обзор и не дал рассмотреть получше). Да и залпы под атомы были неплохи.




@темы: очевидное-невероятное, монохромная житуха, любофф, день города Обнинска, день города, Обнинск

15:01 

Ваш ходячий парадокс
Поделала два раза упражнения против галифе (они же ушки на бёдрах). Мне и раньше казалось, что там ничего фатального.
Облившись потом, слезами и кровью, проковыляла подошла к зеркалу.
То ли мозг так пытается меня защитить, то ли там реально меньше жира стало.

@темы: полный фейспалм, очевидное-невероятное, монохромная житуха

02:01 

Ваш ходячий парадокс
Решила послушать «Укриджа», пока играла в арканоид.
Какой там Маркофьев! Укридж! Вот кто действительно может одним своим примером научить дураков.

@темы: размышлизмы, очевидное-невероятное, монохромная житуха, книги, Вудхаус

17:28 

Ваш ходячий парадокс
Я тут внезапно поняла, что если Валентин когда-нибудь поселится у меня, то он впервые в жизни будет складывать одежду в шкаф.

@темы: любофф, монохромная житуха, очевидное-невероятное, полный фейспалм, размышлизмы

14:32 

Ваш ходячий парадокс
Неожиданно поняла, что не могу читать Пратчетта без карты. Хотя бы Плоского мира. Вот что Мьёвиль животворящий и сверка с картой делают.

@темы: очевидное-невероятное, монохромная житуха, Терри Пратчетт, Плоский мир

20:42 

Ваш ходячий парадокс
ВНЕЗАПНО кто-то совершил набег на мой аккаунт на Фикбуке. Всё прочитал.
До этого кто-то лайкнул "Подснежники" и "Оружейный магазин".
Что происходит?

@темы: фикбук, размышлизмы, очевидное-невероятное, монохромная житуха

08:16 

Ваш ходячий парадокс
[8:12:16] Роман: Смотрю сериал от Сидаба, там супергерои спутешествовали в прошлое, обронили устройство, враг захватил, будущее изменено
[8:12:41] Роман: Организатор всего этого устраивает выговор команде, показывает голограмму предполагаемого будущего
[8:13:04] Роман: "Это Централ-Сити в 2016 году... был, я не знаю, во что его переименовали неонацисты после захвата".
[8:13:14] Роман: Показывают горящие небоскрёбы.
[8:13:29] Роман: Ну да, блять, ведь неонацисты не совсем обычные люди, поэтому живут в горящих зданиях.

@темы: супергерои, сидаб, сериал, полный фейспалм, очевидное-невероятное, эти смешные люди

01:43 

Ваш ходячий парадокс
С этим человеком решительно невозможно спорить. Главным аргументом рано или поздно станет "Я работаю, делом занимаюсь, я устал, какого чёрта я должен с тобой спорить". И дело даже не в споре как таковом. Дело в том, что я не могу вот так взять и отстоять свою точку зрения. Я не права, потому что якобы меньше устаю.
Не могу вспомнить, когда в последний раз мне удавалось его переубедить. Между тем, мы спорим минимум раз в неделю. Сейчас это не закончилось ссорой. Но я едва ли не впервые испытываю чистое раздражение.
Как и многим другим людям, ему кажется, что феминизм не за равноправие. Я и сама довольно долго так думала, пока не поняла, что всё несколько сложнее. И мне бы очень хотелось до него это донести.
Я скинула ссылку на пост об антисексизме на своей стене. Собственно, с припиской о том, что сочны и важны комментарии.
Ну, и получила поток говна. Нет, сначала-то была нормальная реакция: мы обсуждали именно комменты в исполнении тех людей, что их оставляли. Но затем...
Объяснит мне кто-нибудь, зачем высирать простыню на тему, почему пост херня и для жалких людей, если:
а) Разговор не об этом;
б) Тебя не просили это объяснять;
в) Собеседник уважает твоё право на IMHO и с IMHO как таковым спорить не будет;
г) Ты всё равно не интересуешься мнением собеседника на данную тему.
Мне не дали вставить и слова по поводу феминизма. В то время как я разбираюсь в вопросе получше собеседника и могу объяснить один очень важный момент, а также ответить на заданный, мать его, вопрос.
В общем, мне это надоело.
И я торжественно заявляю самой себе, что заставлю его ответить за ту хуйню, что он устроил в скайпе. Потому что мне это важно. Мне плевать, сколько он работает и плевать, сколько он зарабатывает. Вот в данном конкретном контексте. Либо мы говорим нормально, либо мне вообще не нужны такие отношения.

@темы: любофф, монохромная житуха, нытьё, очевидное-невероятное, полный фейспалм

Koizumi Detected

главная