• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: полный фейспалм (список заголовков)
22:32 

Ваш ходячий парадокс
Дошла простая, как сто рублей одной бумажкой, мысль. Если готовить не буду я, более здоровую пищу, на которую я хочу перейти, готовить не будет никто. С озарением меня.

@темы: монохромная житуха, очевидное-невероятное, полный фейспалм

20:51 

О "Нине...", свиноёбстве и любовных линиях

Ваш ходячий парадокс
Начнём.

В моём детстве была неплохая (ну, или мне так казалось) серия книжек о девочке Нине за авторством Муни Витчер. Всего их было четыре. Дочитывала я их в пятом классе. Спустя много лет писательница к ним вернулась и задумала ещё три книги, две из которых уже даже перевели на русский язык. Третья пока даже не написана.

Я не так давно увидела эти новые книги в магазине и захотела прочитать. Чего я ожидала? Чёрно-белой морали, достаточно простой, но всё же. Милых главных героев. Более серьёзных испытаний (чем можно переплюнуть смерть важного героя в детской книге, сказать сложно, но авторке удалось). Лёгкого ненавязчивого чтива с оттенками ностальгии, в общем.

Что же я получила? Чтиво лёгкое, однозначно. Оттенки ностальгии? Ну... тысячи их, в принципе. Серьёзные испытания — да. Причём как и физически (утрата способности ходить, пусть и временная; выдранная ячейка панциря черепахи, да ещё с описанием кровищи, пытки — это сильно для Муни Витчер), так и морально. И я с прискорбием сообщаю, что герои показали не лучшие свои стороны. По крайней мере, Ческо. К слову, о морали в новых книгах я хочу запилить отдельный пост.

Любовная линия Ческо с Ниной развивалась плавно и ненавязчиво. Им было по десять-одиннадцать к началу повествования. Бурный роман, быстро переходящий в горизонтальную плоскость, был бы неуместен. Потому дальше поцелуя в щёчку и обнимашек дело не заходило. Более того, об их любви особо и не писалось. У нас тут спасение мира, знаете ли. Десятилетними детьми. Они не обсуждают любовь и свои отношения, они перед важными битвами робко взаимодействуют. Слова «любовь» вообще как-то не встречалось — применительно к ним и в значении романтической.

Что могло немно-о-ожечко смущать, так это «инициативность» Нины. Если Нина как-то выражала свои чувства, то это прошло мимо меня. Я реально не могу вспомнить ни одного эпизода, где бы она сама кого-нибудь целовала, обнимала или подобное, и это было именно выражением романтических чувств. Разве что пару раз вспоминала его поцелуи. Или один?.. Когда я была маленькой, то считала, что вся инициатива должна принадлежать мужчине. Тем не менее, сцена в последней книге, где Ческо обнимает Нину ни с того ни с сего, почему-то смутила. Сейчас меня бы, наверно, удивило, что Ческо не задумывается, норм ли Нине, а то чего-то не особо реагирует, может, отказом обидеть не хочет, друга там потерять не хочет...

Что же изменилось.

Во-первых, почти с первых строк Муни Витчер, э-э, додаёт шипперам. Нет, не в хорошем смысле. Мы не видим Нину с Ческо на романтической прогулке/за ужином в милой обстановке или просто за чем-нибудь совместным. Нам подаётся экспозиция о том, что было в предыдущих сериях, кто такая Нина и кто её друзья. Про Ческо говорится особо: он ей не просто друг, «судя по чувству, которое она к нему испытывала». Вот так нам называют неназываемое, и часть магии теряется. Я догадываюсь, зачем и почему Муни Витчер так сделала, но об этом чуть позже. В шестой книге их любовь вообще становится едва ли не центральной темой, вот что надо знать о явности этой любви.

Во-вторых, вводится соперник по имени Ливио. Он злодей, но Нину к нему всё равно влечёт. Надо сказать, Ливио иной раз ведёт себя приличней и понятней, нежели Ческо.

В-четвёртых, в соперничестве и проявляются какие-то ебанутые наклонности Ческо. Откудаблядь. Ты же был милым. И добрым. СУКА.

И в-пятых, они добрались до поцелуев. Одиннадцатилетние дети. До поцелуев. До горизонтальной плоскости в новых книгах не дошло, но я уже начинаю бояться. Как-никак, ещё одна часть впереди.

А теперь подробнее.

Окей, двое наконец объяснились и в конце пятой книги даже целуются. Теперь можно говорить о том, что у них точно начались отношения. А в пятой книге злодей Ливио решает обольстить Нину и склонить её на сторону зла. При этом мы только в шестой книге узнаём, что она ему начала реально нравиться. В «Нине...» в принципе много упрощений, но это уже как-то слишком, как по мне. Ливио умер тринадцатилетним, но за несколько сотен лет своей загробной жизни ума-то и опыта мог же набраться! Кроме того, чем многолетнего призрака может заинтересовать одиннадцатилетняя соплюха? Даже обычные тринадцатилетние кра-айне редко одиннадцатилетками интересуются.

Собственно, как действует Ливио? Достаточно топорно. Комплиментик — предложение перейти на сторону Зла — «Я тот, кто тебе нужен» — уход в туман. Опционально попытки поцеловать насильно. При этом со временем Ливио начинает убеждать Нину, что в ней тоже есть зло, и пора это перестать отрицать (не то чтобы он не прав, вы вообще видели эти их добрые методы? тем не менее, это отдаёт попыткой уязвить, чтобы девушка ощутила себя менее уверенно и поддалась на твои уловки, подобное активно используется пикаперами). Такой подход — давайте звать его «любовь-типа-любовь» — отличается от того, что было у Нины с Ческо — любви-дружбы. Кроме того, мы помним, что в нашей культуре именно подход Ливио подаётся как ниибацца романтичный. Не слышать отказов, то появляться, то исчезать, кидаться розами в избранницу... Добавить замешательство Нины и обаяние с красотой Ливио. И то, что она мелкая и опыта в любовных делах у неё с гулькин нос. Получим ситуацию, когда «Он мне нравится, но он мой враг, да я к тому же с другим, окей, Гугл, как перестать думать о Ливио без регистрации и смс». Наставники Нины тонко ей намекают в лоб, что стоит выкинуть врага из головы, кстати.

Один раз Ливио принимает обличие Ческо, чтобы заполучить от Нины поцелуй. Почти удалось, но она просекла всё сразу и вырвалась.

Ческо не особо об этом догадывается. Нина с честью выходит из таких «любовных» испытаний. Голова у неё кругом, однако понимание того, что с врагом нельзя, и вообще, вон её Ческо сидит, в ней сидит крепко.

Однако в конце пятой книги Ческо захватывают в плен и пытают. Ливио пользуется случаем и подкалывает Ческо, мол, я её почти поцеловал, гыгы. Имеет в виду тот самый случай, но «талантливо недоговаривает». Ческо кое-как убеждает себя, что Нина бы не стала. Тут тормознутость простить можно: пытка была страшной, Ческо мог запросто умереть, тут не до глубокого анализа слов врага по поводу попыток подкатить к твоей, мнэ-э, возлюбленной. Потому он не думает о том, что, будь Нине этот поцелуй так нужен, хера с два бы у них с Ливио не получилось. Может, в другой раз бы договорились, но всё ещё.

Нина спасает Ческо, хэппи-энд пятой книги, они улетают в закат целуясь. Можно предположить, что Нина определилась — эй, тот чувак участвовал в пытках твоего близкого человека! Это уже не зло ради разрушения мира, довольно абстрактное и трудноосмыслимое. Это зло конкретное, направленное против человека, с которым вы пуд соли съели. Но нет, в шестой книге треугольник всё ещё есть. Ёбаный стыд.

Нина убивает отца Ливио, причём жестоко. Злодей этим пользуется в дальнейших сеансах обольщения: такой-то шикарный аргумент в пользу того, что в Нине есть зло! Что примечательно, Нине-таки Ливио жалко. Думает ли Ливио о том, что Нина убила его отца и на хер такую любовь? Он ведь ужаснулся той смерти. Да нет, он хочет, чтобы Нина была его, он хочет ей обладать, и это в целом подают как любовь. Ёбаный стыд.

Ладно, сделаем скидку на то, что это издержки выбора сторон. Нина с Ливио не ходят убивать и пытать просто так, только по необходимости. Нина говорила, что НЕ ЛЕЗЬ ОН ТЕБЯ УБЬЁТ. Ливио вроде сам пыточные инструменты не готовил. Оке-ей, сделаю натяжечку.

Но вот что вытворяет Ческо. ЧТО БЛЯДЬ ЗА НАХУЙ ВЫТВОРЯЕТ ЧЕСКО.

Когда злодей понимает под любовью власть и обладание, у меня нет вопросов. Он злодей, ему можно. Но когда Ческо думает о своих чувствах в том же ключе... Э-э... Возникает вопрос: а какая тогда между ними разница?

Этэрея дала Нине магическую штуковину, строго-настрого запретив рассказывать другим, что это такое, и вообще давать к ней прикасаться. Нина законы Алхимии уважает и не говорит. В какой-то момент она её роняет (не страшно), Ческо порывается поднять и узнаёт о запрете на разглашение. Сцена, Нина расстроена, но не рассказывает. У Ческо обидки, и плевать, что Нине запретили, о чём она и говорит. У неё же от него тайны!

В какой-то момент Ливио всё-таки удаётся насильно поцеловать Нину, которая банально не успела отбиться. Она не хочет врать и ты пы и рассказывает об этом Ческо. УПОМЯНУВ О ТОМ, ЧТО ЭТО БЫЛО НАСИЛЬНО. И она ещё чувствовала себя виноватой. Ческо закатывает сцену ревности. СУКАБЛЯ. Надо отдать Нине должное: сначала она, конечно, плачет и извинятеся на коленях (Такое поведение не подобает храброй Нине, которую я знаю! (с) Ческо после этого, возмущённо), но потом прямо говорит: окей, вышло тупо, но я такого отношения не заслуживаю, не веди себя так, будто я тебе с ним изменяла. Ческо ещё долго дуется. Будем радоваться, что Нину не изнасиловали. Ческо её бы, наверно, вообще на клочки порвал.

Кажется, я знаю, какая между Ливио и Ческо разница. Ливио не закатывал свиноёбских истерик и не строит из себя положительного персонажа. К слову, однажды он выпивает эликсир Каркона, каким-то чудом выживает и обещает Нине бросить мир к её ногам.

Реально, как так вышло, что выбор между положительным персонажем, чьи чувства к главной героине развились из крепкой дружбы, и злодеем, который считает соблазнением насильные поцелуи, напоминает об аксиоме Эскобара?

Я в ахуе. Наверное, не буду перечитывать первые книги, а то ностальгия вообще развеется...

@темы: очевидное-невероятное, Шестая Луна, Нина и Сила Абсинтиума, Нина и Золотое число, Нина, полный фейспалм, размышлизмы

01:03 

Ваш ходячий парадокс
Так, ладно. Мне понравился фанфик по «Сумеркам». Бывает. Я как-то по этому поводу после «Semper Fidelis» даже близко не заморачиваюсь.

Этот фанфик — переделка, где у Беллы много мозгов. Подобных переделок по разным фандомам я видела много, но тут почему бы и нет.

Мне стало так интересно, что я даже почти не отлипаю от фанфика.

Внимание, вопрос. Вот нахера я заглянула в конец? Теперь я знаю, что там будет нефиговая драма. И что у фика есть продолжение. А в продолжение я залипать не хочу, это полуоридж вообще будет. Да и от первой части ждала лёгкости и прочего.

Вот нахуя-а...

@темы: полный фейспалм, очевидное-невероятное, монохромная житуха

00:22 

Ваш ходячий парадокс
Читаю Томпсона, «Курс выживания в большом городе». Книга вызывает у меня смешанные чувства, но кое с чем я всё же согласна.

Вот автор советует в общественном транспорте не влезать в разборки, если они не касаются лично вас. И не делать замечания тем, кого вы считаете асоциальными элементами, а то мало ли. Пока всё ок, в этом есть смысл. Далее автор делает ремарку: мол, не оправдываю я негодяев, которые творят джигурду, но я понимаю, как они думают, а думают они, что чужие замечания их провоцируют. И в следующем же абзаце вот это:

К примеру, известно об одном случае, когда мотоциклист остановился на оживленной трассе, чтобы дать пожилому пешеходу перейти дорогу, но когда пешеход не поблагодарил его за оказанную любезность, он слез с мотоцикла и проломил ему голову. «Это научит тебя, как говорить "спасибо", сволочь», — сказал он человеку, лежащему в луже крови. Берегитесь вытесняемой агрессии, это опасно. Ваш выбор — не суйте нос не в свое дело или страдайте от последствий.

Простите, но... чего, блядь?

а. То есть, мотоциклист такой подождал, пока тот не перейдёт через улицу, не увидел жестов благодарности, и тогда рванул проломлять череп человеку? Ждал, не возобновляя свой путь? На оживлённой трассе?
б. Каким образом должен был поблагодарить его старик? Махнуть рукой, крикнуть слова благодарности, кивнуть, что?
в. Как вообще было возможно предвидеть такой исход? А если б старик махнул, мол, проезжай, а мотоциклист бы и взвился? А то чо это он его вежливость отвергает, что, считает, что мотоциклист его, старого пердуна, не достоин, а?
г. Это где это тут старик влез в чужие дела? Он, блин, вообще по дороге шёл! По своим делам, Карл!

В общем, либо я чего-то очень сильно не понимаю, либо автор лукавит, когда говорит, что не оправдывает преступников...

@темы: Курс выживания в большом городе, Томпсон, очевидное-невероятное, полный фейспалм

22:54 

lock Доступ к записи ограничен

Ваш ходячий парадокс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:06 

Ваш ходячий парадокс
Чёрт, я горю.

Читаю «Гибкое сознание». Если вкратце: авторша делит установки людей на два типа: на данность и на рост. Первая установка значит, что ты считаешь количество способностей неизменным. Ты - возможно, неосознанно, - уверен, что талантливым людям трудиться не надо. Каждое испытание обнажит твою несостоятельность, если провалишься. С установкой на рост иначе, люди не считают поражение клеймом на всю жизнь и в первую очередь хотят научиться. Из поражений такие люди способны извлечь ценный урок и расти дальше. В разных сферах жизни мы способны использовать разные установки.

Дошли до применения установки на рост в отношениях. И я всю главу сижу в фейспалмах. Это убило особо. Конечно же, это девушка виновата, а не закомплексованные партнёры, всё её установка на данность виновата:

Синтия — талантливый ученый. За что бы она ни взялась, она достигает таких вершин, что затмевает успехи всех своих партнеров. Все бы ничего, если бы она не вторгалась на их «территорию». Она вышла замуж за актера и… начала писать пьесы и играть в них, причем блестяще. По ее словам, она просто пыталась быть частью его жизни и разделять его интересы, но ее попутное хобби затмило его карьеру. Он почувствовал, что ему нужно вырваться из этих отношений, чтобы снова обрести себя. Затем Синтия вышла замуж за музыканта, который был еще и прекрасным поваром. Но не успел он оглянуться, как она подружилась с клавишами и начала изобретать потрясающие блюда. И снова униженный супруг в конце концов сбежал.
Синтия не оставляла своим партнерам пространства для их собственной индивидуальности. Ей было необходимо сравняться с ними или превзойти их в любом умении, которым они обладали.
Существует много хороших способов поддержать своего партнера или продемонстрировать свой интерес к тому, чем он занимается. Метод Синтии к ним не относится.


То есть, это не их несостоятельность успех жены обнажил, это она, глупенькая девочка с установкой на данность, всё пыталась с ними сравняться. Это не их установку на данность Кэрол Дуэк рассматривает, а её. Как типично, блин.

Замечу, что в разделе обсуждают и «мужские комплексы», но с этим будьпожалуйстапослабее согласиться не могу категорически.

@темы: Гибкое сознание, Кэрол Дуэк, очевидное-невероятное, полный фейспалм

13:17 

Ваш ходячий парадокс
Я так «люблю» организацию труда в моей конторе. Задачи надо специально просить, и от их количества зависит зарплата. Само по себе это ещё ок, но ждать приходится долго. Хотя до эпичности коллеги не дошло: она как-то два дня ждала.

Итак, задачи. Просила на той неделе ставить, так как работу удалённо никто не запрещал, и всю дорогу конторе было норм. СПЕЦИАЛЬНО написала, что проект на компе дома развернула и работать смогу. В ответ на это молчание. На просьбы дать задачи молчание. Сегодня написала в очередной раз. Сообщили, что работа с удалёнщиками приостановлена. Спросили, когда я могу быть в офисе. И нет, их не устраивает вариант, в котором я задерживаюсь после окончания «общего» рабочего дня и у меня есть ключи от офиса. Только с восьми до шести, только хардкор.

Это тем более странно, что я ясно дала понять при устройстве на работу, что учусь на очном, а они к удалёнщикам спокойно относились и брали спокойно к себе на работу.

Итого у меня за этот месяц пять несчастных часов. И никто не сподобился черкнуть мне пораньше: мол, у нас тут такое планируется, учти-приди-поработай. Действительно, зачем мне знать.

Отписала, что сегодня буду, благо день свободный. Задач нет, назначающих нет. Назначающие-то через час примерно появятся, а вот задачи не факт. Сидеть и фигнёй страдать. И ещё после пар на неделе приходи, ога. Нам срать, что кодить можно в любое время суток в рамках дедлайна. Нам срать, что у нас тут пять человек студентов-очников, которым так же мудохаться. Главное чтобы С Восьми До Шести и в Офисе. Я прям радуюсь, что у меня пар много в те дни, когда на тренировки ходить планирую. На тренировки успею, на работу не факт.

Придётся ругаться, чтобы задачи мне тогда вовремя ставили. Моё время ограничено, и сидеть по нескольку часов ждать работу я не могу.

@темы: очевидное-невероятное, монохромная житуха, полный фейспалм, работа

20:51 

Ваш ходячий парадокс
Когда-то давно я про «Эгле — королеву ужей» прочитала у Ефремова в «Лезвии бритвы». Гуглила. Гуглила по названию. В произведении упоминалась часть одноимённой оперы. Я не нашла ничего, кроме форумов, где тоже выспрашивали про «Эгле...», и безрезультатно.

Сегодня загуглила ещё раз в честь того, что это тема с Расписала. ВТОРАЯ ССЫЛКА В ГУГЛЕ, КАРЛ!

@темы: монохромная житуха, очевидное-невероятное, полный фейспалм

15:51 

Ваш ходячий парадокс
13.08.2017 в 10:03
Пишет Taho:

"Ты притворяешься!" Как родители-убивцы истязали нас народной медициной


вот тут граждане вспоминают, как их мучили лечили в детстве.

"При укусе пчелы или осы мне парили в отваре петрушки опухшую руку или ногу. Можете себе представить как замечательно себя чувствуешь, когда зудящее и воспаленное поливается кипяточком. И так несколько раз, несколько суток. И я терпела... А потом, когда я была ужалена осой уже подростком, мама подруги дала мне таблетку диазолина. И отек спал, и зудеть перестало уже через час. Мать его, уже через час. Первой мыслью было " может бабушка меня ненавидит", ну как так-то?"

"Болело горло очень часто - ангина, насморк и т.д. Папа вычитал про универсальное народное средство - четвертинка зелёного (неспелого) грецкого ореха. Я согласилась лишь при условии, что он будет есть его со мной. Как итог - ожог слизистой, потеря голоса у обоих".

"А в моем детстве 90% всех болезней лечилось промыванием желудка тремя литрами подсоленной воды... Живот болит? Промываем желудок. Голова болит? Промываем желудок. Устала и прилегла днём поспать? Что-то не так и надо промыть желудок. По словам бабушки болела я все время, вся намучилась со мной, жизнь мне спасала".

"Мне сухой горчицей сожгли кожу на стопах ног. Насыпали в носки, надели, поверх шерстяные. И не давали снимать сутки. В итоге носки отошли вместе со шкурой".

читать дальше

URL записи

@темы: эти смешные люди, полный фейспалм, очевидное-невероятное

23:13 

Ваш ходячий парадокс
Видела старого знакомого на остановке. Чуваку двадцать два года. Знала его как не дрыща, но худого. А сейчас мои бывшие родившие одноклассницы выглядят стройнее его. Шутки про ожиревших сорокалетних мужиков теперь кажутся не такими оторванными от реальности.

@темы: монохромная житуха, очевидное-невероятное, полный фейспалм, эти смешные люди

19:54 

Ваш ходячий парадокс
Сегодня пришла на работу и узнала, что кучу задач из CodeReview отправили на доработку. А у меня ещё две с горящим дедлайном висят. К сожалению, я сама ниже спины не загорелась. Хотелось больше плакать, свернувшись в комочек.

Чем дальше, тем больше я узнаю подлянок в этой работе...

@темы: работа, полный фейспалм, очевидное-невероятное, нытьё

19:05 

lock Доступ к записи ограничен

Ваш ходячий парадокс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:26 

Ваш ходячий парадокс
По кусочкам смотрю стрим Панчина и Смэша от Sci-one. И что хочу сказать.

За примерно час Панчин упомянул свою «гипотезу мидихлориан» порядка трёх раз, если не больше. И да, это было вообще не в тему, просто ни с фига её вспоминал, успокойся, тебя услышали и в первый раз, тут нет глухих не всегда к месту.

От самой «гипотезы» у меня бомбит, и вот почему. Даже сторонники Панчина, недолюбливавшие Экву, встали в этот раз на её сторону. На Эквалити писали, что администрация опасается: не станет ли Панчин использовать эту статеечку как козырь («А у меня публикация в международном журнале, не в "Мурзилке", мама, я крутой!»), одновременно соскакивая на «Ну это ж гипо-о-отеза, я ж не серьё-ё-ёзно». Я считала, что это они зря. Оказалось, нет.

На несчастном стриме, который я досмотрела только до половины, Панчин уже разок упомянул про публикацию в международном журнале. Нет, не в первый. Да, той самой «гипотезы». Успокойся блеать. Один из твоих рецензентов вообще пожалел, что согласился. А использовать любую возможность для «Ха-ха, тупые веруны» и вовсе ребячество.

Я и так этот видос смотрела ради Смэша, но не думала, что Панчин умудрится столько раз меня выбесить.

@темы: эти смешные люди, полный фейспалм, очевидное-невероятное

01:39 

Ваш ходячий парадокс
Шёл двадцать второй год моей жизни. Я узнала, что синхронисты работают реально синхронно с говорящими на языке оригинала. Говорят в том же темпе. И трудятся попарно, по двадцать-тридцать минут. До этого считала, что синхронный перевод равняется устному. :facepalm2:

@темы: синхронный перевод, полный фейспалм, переводчики, перевод, очевидное-невероятное, монохромная житуха

10:16 

Ваш ходячий парадокс
Я не против серо-серой, серо-чёрной и даже чёрно-чёрной морали, но не когда она косит под чёрно-белую. Читаю «Нину», диалог примерно следующего содержания.

— Эти сжигающие призраков факелы — самое бессердечное изобретение ксораксианцев.
— Почему это?
— Потому что они и наших сжигают.

Это не стёб, не сарказм. Призрак-враг сгорел, ощущая боль. Он больше не существует, от него осталась только зола. Но если бы это было только со злыми призраками, то и по фигу. И условное добро абсолютно не стесняется применять такие методы. Серьёзно, ну что за лицемерие?

@темы: полный фейспалм, очевидное-невероятное, Нина и Золотое число, Нина

22:43 

Ваш ходячий парадокс
08.07.2017 в 13:31
Пишет мобиус:

08.07.2017 в 13:14
Пишет джек и джон:

Пишет yisandra:
Пишет prokhozhyj:

 
 
      Поднимаю прощлогоднюю запись. Почти ничего в ней не менял, только вторую фотографию. Прошлогоднюю – на сегодняшнюю.

      Лето в стране настало, и в городах вновь пошла торговля дикими орхидками, пока что любками ("ночными фиалками"), а скоро, наверное, к ним присоединятся и дактилоризы-"ятрышники" (пальчатокоренники).

      Вот это, господа, уже совсем плохо. Потому что в отличие от недавно прошедших ландышей, которые довольно живучи и про которых действительно есть разные оговорки,

  • – товарно выращиваемых на грядках орхидных Средней полосы НЕ БЫВАЕТ. Они все заведомо дикорастущие. Это заведомо браконьерский товар.
  • – они не из тех, кого хоть косой коси, а им плевать. Они очень чувствительные травки.
  • – размножаются они, за редчайшими исключениями, только семенами, медленно и плохо. И цвести начинают далеко не на первый год. Так что восстановление разгромленных популяций идёт – если вообще идёт – крайне медленно. А сорванные соцветия семян, естественно, не дают.
  • – для нормального существования они должны образовывать микоризу, вступая в симбиоз с определёнными грибами, что в свою очередь накладывает ограничения и на скорость их размножения и роста, и на места, где они могут обитать.
  • – численность северных орхидей, особенно вблизи больших городов, неуклонно снижается. В первую очередь из-за сбора на продажу. Ещё не все живущие в России бореальные орхидки в Красной книге (только половина), но все они – охраняемые.


          Бореальные орхидки – травки обычно одиночные, редко дающие вспышки численности на очень локальных территориях, на какой-нибудь удачно подболоченной полянке, например. А только у одной тётки, которая попалась мне нынче на глаза возле станции метро "Коломенская", только в руках их под сотню. (Судя по тому, как шустро тётка ринулась их прятать, завидя аппарат, всё она про свой товар прекрасно понимает.) Это значит, что где-то в лесу была начисто разгромлена большая популяция любки, и скоро эта точка на карте её распространения в Подмосковье исчезнет.

          Люди, ещё раз. Если большинство дикорастущих цветов браконьерским сбором на букетики для продаже сильнее или слабее подавляются, то северные орхидеи им именно что уничтожаются. Люди, не поддерживайте их уничтожение деньгами.

    Не покупайте их. Никогда.

          Прошу перепостов.


  • URL записи
    URL записи

    URL записи

    URL записи

    @темы: очевидное-невероятное, полный фейспалм, редкие растения

    23:29 

    Ваш ходячий парадокс
    Нда, когда в детской книжке «добрый» персонаж для благого дела без угрызений совести потчует нужного человека веществами, вызывающими безоговорочное доверие к дающему их, поневоле задумываешься...

    @темы: Нина, Нина и Золотое число, книги, очевидное-невероятное, полный фейспалм

    00:26 

    Ваш ходячий парадокс
    Услышала про резонансное дело, когда тётка переехала маленького ребёнка и задавила его насмерть. Дело не возбуждали месяц (что уже нарушение), а потом в крови ребёнка нашли алкоголь. Два с половиной промилле или около. Для ребёнка такого возраста это должно быть смертельно.

    Более нелепой вещи я ещё не слышала. Смахивает на какие-то стрёмные оправдашки, хотя вины с тётки «опьянение» ребёнка не снимает совсем.

    @темы: эти смешные люди, полный фейспалм, очевидное-невероятное, монохромная житуха

    01:06 

    Ваш ходячий парадокс
    Сидим с родителями. Мать на выходные летала на коллективку в Челябинск, МСМК делать.

    Мать:
    — Там такой ресторан хороший есть...
    Отец:
    — Я сегодня в такой столовой обедал...
    Я:
    — На Аксёнова такой ларёк с сосисками открылся...

    @темы: смехуёчечки, полный фейспалм, монохромная житуха

    13:03 

    Игра в имитацию

    Ваш ходячий парадокс
    Напишу о фильме, который посмотрела сравнительно давно (ну, с месяц назад точно) и о котором хотела написать тоже давно.

    «Игра в имитацию», на мой взгляд, фильм не то чтоб плохой. Но с перегибами. Наивными такими перегибами.

    Мне ничего не известно о том, говорила ли мама Тьюринга, что он особенный на каком уровне были социальные навыки Тьюринга. Кристофер, единственный из друзей Тьюринга, которого упоминают в Википедии, как бы намекает: на невысоком. Однако один друг ещё не делает тебя аутистом, говорю по себе. Тем не менее: в фильме Тьюринг слова не говорит об отметивших его математический талант учителях из первой школы, зато поминает слова своей мамы. Простите, но от шуток в этой связи я удержаться не могу.

    Вся социальная неуклюжесть Тьюринга (сохранившаяся вплоть до взрослого возраста) подана преувеличенно. Её используют, чтобы обосновать интерес Тьюринга к криптографии: людей тоже надо расшифровывать.

    Честно говоря, я мало копала, хотя и хотелось. Но разве не может что-то заинтересовать человека, потому что ему это интересно? Вот просто. Так звёзды сошлись. Зачем придумывать личную драму?

    Кстати, о личной драме. Дешифровальная машина, показанная в фильме, — это Bombe. Не «Кристофер». Зачем человеку на пустом месте такое придумали? Или всё по секретным документам?

    Тем более что у Тьюринга были другие странности. Он высчитывал, когда велосипедная цепь слетит, вместо того чтобы её починить. Он приковывал кружку цепью, чтобы её никто не стащил. Где это в фильме? Вот где?

    И зачем любовь к настольным играм заменили любовью к кроссвордам? Я не против того, чтоб киношный Тьюринг их любил, но зачем вообще?

    Вообще прочитала, что это экранизация биографии Тьюринга, написанной Эндрю Ходжесом. И киношники не хотели скрупулёзно воспроизводить написанное. Так что я прям теряюсь.

    Но ладно, так или иначе, человеком Тьюринг был нелёгким.

    Я не знаю, сколько правды в показанных в фильме отношениях с Джоан. Однако Джоан была, гомосексуальность Тьюринга её и правда совсем не смущала. И то, что я вижу, мне нравится. Это действительно хорошие отношения, дружба, основанная на общих интересах. Я верю в то, что их брак был бы счастливым. Жизнь Джоан не была бы испорчена, девушке важен отнюдь не секс.

    Процесс расшифровки «Энигмы» показан... ну, так, как он выглядит со стороны, показан. И то, что в конце они вернулись едва ли не к тому, с чего начали, тоже типично :gigi: Это я вам как программист говорю.

    Что касается Тьюринговой гомосексуальности. Невозможно было в то время любить мужчин, будучи мужчиной, и жить, как будто всё в порядке. Это правда. И первая «детская» любовь показана так, как должна быть показана. В ней больше дружбы, чем любви. Опять-таки: я не знаю, правда ли Тьюринг решился признаться именно в тот неудачный момент или же это для драмы. Но и чёрт с ним, на самом деле, хотя более предсказуемую связку признания в любви и потери сложно придумать.

    Однако больше меня смутило другое. Зачем из рабочего сделали проститута? То есть, Тьюринг заинтересовался рабочим. Возможно даже, домогался его, согласился ведь тот не сразу. «По канону» Арнольд Мюррей в жизни не торговал своим телом. Полицейские в фильме же говорят: «Нарушил закон, да ещё и с мужчиной!» Ага.

    Неужто всё ради драмы вокруг Кристофера? Тьюринг-де не влюбился снова (спустя чёртовых двадцать четыре года! что, не может себе позволить, слишком быстро, что ли?), а просто хотел секса. Прям представляю, как кино-Тьюринг в процессе на месте проститута представляет взрослого Кристофера. Авторы фильма, вы на это намекнуть хотели, а? Больные ублюдки. Это какая-то очень убогая драма выходит. Не надо так.

    Отдельно отмечу: Тьюринга правда ограбили. В расчёте на то, что он не пойдёт в полицию. Но Тьюринг-таки пошёл. Сам пошёл. Не было его стремления сделать вид, будто всё в порядке, насколько я понимаю из Википедии.

    В конце довольно наивная ремарка о машинах Тьюринга и его математических заслугах. Действительно, благодаря Тьюрингу был изобретён первый британский компьютер — ACE. Но он не машина Тьюринга. Машина Тьюринга вообще — это математическая модель. Тройка (A, Q, P), где А — алфавит входных символов, Q — множество состояний машины, а P — некая исполняемая ею программа. Всё вместе изображает ЭВМ, работающую на ленте, причём эта лента бесконечна в одну сторону. Или в две. Но нас учили на ленте, бесконечной в одну сторону. У этой машины есть головка, которая может ездить вправо или влево в зависимости от поступающих команд и состояния ячейки, над которой она находится.

    И я могу признать заслуги Алана Тьюринга вообще без проблем. Гуманитарию-режиссёру и гуманитарию-сценаристу не нужно разбираться в тонкостях математических моделей. Но это ляп, они ж взялись за такую тему...

    Итог. Сам по себе, в отрыве от реального Тьюринга и «Форреста Гампа» фильм неплох, хотя и наивен. У него чрезмерная драма, однако есть свой некой призрачной завесы тайны. Как биографический фильм или даже художественное переосмысление биографии «Игра в имитацию» никуда не годится. Чрезмерная драма показывает всю свою бессмысленность. Ей-богу, у вас великий , которого осудили за то, с кем он спит, при том, что они оба взрослые дееспособные люди! Зачем ещё нагнетать-то?

    Однако определённый эмоциональный отклик фильм вызывает, несмотря на все свои недостатки. Пожалуй, этого у авторов не отнять.

    @темы: фильм, полный фейспалм, отзывы, Энигма, Тьюринг, Игра в имитацию, Алан Тьюринг

    Koizumi Detected

    главная