• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
20:51 

О "Нине...", свиноёбстве и любовных линиях

Ваш ходячий парадокс
Начнём.

В моём детстве была неплохая (ну, или мне так казалось) серия книжек о девочке Нине за авторством Муни Витчер. Всего их было четыре. Дочитывала я их в пятом классе. Спустя много лет писательница к ним вернулась и задумала ещё три книги, две из которых уже даже перевели на русский язык. Третья пока даже не написана.

Я не так давно увидела эти новые книги в магазине и захотела прочитать. Чего я ожидала? Чёрно-белой морали, достаточно простой, но всё же. Милых главных героев. Более серьёзных испытаний (чем можно переплюнуть смерть важного героя в детской книге, сказать сложно, но авторке удалось). Лёгкого ненавязчивого чтива с оттенками ностальгии, в общем.

Что же я получила? Чтиво лёгкое, однозначно. Оттенки ностальгии? Ну... тысячи их, в принципе. Серьёзные испытания — да. Причём как и физически (утрата способности ходить, пусть и временная; выдранная ячейка панциря черепахи, да ещё с описанием кровищи, пытки — это сильно для Муни Витчер), так и морально. И я с прискорбием сообщаю, что герои показали не лучшие свои стороны. По крайней мере, Ческо. К слову, о морали в новых книгах я хочу запилить отдельный пост.

Любовная линия Ческо с Ниной развивалась плавно и ненавязчиво. Им было по десять-одиннадцать к началу повествования. Бурный роман, быстро переходящий в горизонтальную плоскость, был бы неуместен. Потому дальше поцелуя в щёчку и обнимашек дело не заходило. Более того, об их любви особо и не писалось. У нас тут спасение мира, знаете ли. Десятилетними детьми. Они не обсуждают любовь и свои отношения, они перед важными битвами робко взаимодействуют. Слова «любовь» вообще как-то не встречалось — применительно к ним и в значении романтической.

Что могло немно-о-ожечко смущать, так это «инициативность» Нины. Если Нина как-то выражала свои чувства, то это прошло мимо меня. Я реально не могу вспомнить ни одного эпизода, где бы она сама кого-нибудь целовала, обнимала или подобное, и это было именно выражением романтических чувств. Разве что пару раз вспоминала его поцелуи. Или один?.. Когда я была маленькой, то считала, что вся инициатива должна принадлежать мужчине. Тем не менее, сцена в последней книге, где Ческо обнимает Нину ни с того ни с сего, почему-то смутила. Сейчас меня бы, наверно, удивило, что Ческо не задумывается, норм ли Нине, а то чего-то не особо реагирует, может, отказом обидеть не хочет, друга там потерять не хочет...

Что же изменилось.

Во-первых, почти с первых строк Муни Витчер, э-э, додаёт шипперам. Нет, не в хорошем смысле. Мы не видим Нину с Ческо на романтической прогулке/за ужином в милой обстановке или просто за чем-нибудь совместным. Нам подаётся экспозиция о том, что было в предыдущих сериях, кто такая Нина и кто её друзья. Про Ческо говорится особо: он ей не просто друг, «судя по чувству, которое она к нему испытывала». Вот так нам называют неназываемое, и часть магии теряется. Я догадываюсь, зачем и почему Муни Витчер так сделала, но об этом чуть позже. В шестой книге их любовь вообще становится едва ли не центральной темой, вот что надо знать о явности этой любви.

Во-вторых, вводится соперник по имени Ливио. Он злодей, но Нину к нему всё равно влечёт. Надо сказать, Ливио иной раз ведёт себя приличней и понятней, нежели Ческо.

В-четвёртых, в соперничестве и проявляются какие-то ебанутые наклонности Ческо. Откудаблядь. Ты же был милым. И добрым. СУКА.

И в-пятых, они добрались до поцелуев. Одиннадцатилетние дети. До поцелуев. До горизонтальной плоскости в новых книгах не дошло, но я уже начинаю бояться. Как-никак, ещё одна часть впереди.

А теперь подробнее.

Окей, двое наконец объяснились и в конце пятой книги даже целуются. Теперь можно говорить о том, что у них точно начались отношения. А в пятой книге злодей Ливио решает обольстить Нину и склонить её на сторону зла. При этом мы только в шестой книге узнаём, что она ему начала реально нравиться. В «Нине...» в принципе много упрощений, но это уже как-то слишком, как по мне. Ливио умер тринадцатилетним, но за несколько сотен лет своей загробной жизни ума-то и опыта мог же набраться! Кроме того, чем многолетнего призрака может заинтересовать одиннадцатилетняя соплюха? Даже обычные тринадцатилетние кра-айне редко одиннадцатилетками интересуются.

Собственно, как действует Ливио? Достаточно топорно. Комплиментик — предложение перейти на сторону Зла — «Я тот, кто тебе нужен» — уход в туман. Опционально попытки поцеловать насильно. При этом со временем Ливио начинает убеждать Нину, что в ней тоже есть зло, и пора это перестать отрицать (не то чтобы он не прав, вы вообще видели эти их добрые методы? тем не менее, это отдаёт попыткой уязвить, чтобы девушка ощутила себя менее уверенно и поддалась на твои уловки, подобное активно используется пикаперами). Такой подход — давайте звать его «любовь-типа-любовь» — отличается от того, что было у Нины с Ческо — любви-дружбы. Кроме того, мы помним, что в нашей культуре именно подход Ливио подаётся как ниибацца романтичный. Не слышать отказов, то появляться, то исчезать, кидаться розами в избранницу... Добавить замешательство Нины и обаяние с красотой Ливио. И то, что она мелкая и опыта в любовных делах у неё с гулькин нос. Получим ситуацию, когда «Он мне нравится, но он мой враг, да я к тому же с другим, окей, Гугл, как перестать думать о Ливио без регистрации и смс». Наставники Нины тонко ей намекают в лоб, что стоит выкинуть врага из головы, кстати.

Один раз Ливио принимает обличие Ческо, чтобы заполучить от Нины поцелуй. Почти удалось, но она просекла всё сразу и вырвалась.

Ческо не особо об этом догадывается. Нина с честью выходит из таких «любовных» испытаний. Голова у неё кругом, однако понимание того, что с врагом нельзя, и вообще, вон её Ческо сидит, в ней сидит крепко.

Однако в конце пятой книги Ческо захватывают в плен и пытают. Ливио пользуется случаем и подкалывает Ческо, мол, я её почти поцеловал, гыгы. Имеет в виду тот самый случай, но «талантливо недоговаривает». Ческо кое-как убеждает себя, что Нина бы не стала. Тут тормознутость простить можно: пытка была страшной, Ческо мог запросто умереть, тут не до глубокого анализа слов врага по поводу попыток подкатить к твоей, мнэ-э, возлюбленной. Потому он не думает о том, что, будь Нине этот поцелуй так нужен, хера с два бы у них с Ливио не получилось. Может, в другой раз бы договорились, но всё ещё.

Нина спасает Ческо, хэппи-энд пятой книги, они улетают в закат целуясь. Можно предположить, что Нина определилась — эй, тот чувак участвовал в пытках твоего близкого человека! Это уже не зло ради разрушения мира, довольно абстрактное и трудноосмыслимое. Это зло конкретное, направленное против человека, с которым вы пуд соли съели. Но нет, в шестой книге треугольник всё ещё есть. Ёбаный стыд.

Нина убивает отца Ливио, причём жестоко. Злодей этим пользуется в дальнейших сеансах обольщения: такой-то шикарный аргумент в пользу того, что в Нине есть зло! Что примечательно, Нине-таки Ливио жалко. Думает ли Ливио о том, что Нина убила его отца и на хер такую любовь? Он ведь ужаснулся той смерти. Да нет, он хочет, чтобы Нина была его, он хочет ей обладать, и это в целом подают как любовь. Ёбаный стыд.

Ладно, сделаем скидку на то, что это издержки выбора сторон. Нина с Ливио не ходят убивать и пытать просто так, только по необходимости. Нина говорила, что НЕ ЛЕЗЬ ОН ТЕБЯ УБЬЁТ. Ливио вроде сам пыточные инструменты не готовил. Оке-ей, сделаю натяжечку.

Но вот что вытворяет Ческо. ЧТО БЛЯДЬ ЗА НАХУЙ ВЫТВОРЯЕТ ЧЕСКО.

Когда злодей понимает под любовью власть и обладание, у меня нет вопросов. Он злодей, ему можно. Но когда Ческо думает о своих чувствах в том же ключе... Э-э... Возникает вопрос: а какая тогда между ними разница?

Этэрея дала Нине магическую штуковину, строго-настрого запретив рассказывать другим, что это такое, и вообще давать к ней прикасаться. Нина законы Алхимии уважает и не говорит. В какой-то момент она её роняет (не страшно), Ческо порывается поднять и узнаёт о запрете на разглашение. Сцена, Нина расстроена, но не рассказывает. У Ческо обидки, и плевать, что Нине запретили, о чём она и говорит. У неё же от него тайны!

В какой-то момент Ливио всё-таки удаётся насильно поцеловать Нину, которая банально не успела отбиться. Она не хочет врать и ты пы и рассказывает об этом Ческо. УПОМЯНУВ О ТОМ, ЧТО ЭТО БЫЛО НАСИЛЬНО. И она ещё чувствовала себя виноватой. Ческо закатывает сцену ревности. СУКАБЛЯ. Надо отдать Нине должное: сначала она, конечно, плачет и извинятеся на коленях (Такое поведение не подобает храброй Нине, которую я знаю! (с) Ческо после этого, возмущённо), но потом прямо говорит: окей, вышло тупо, но я такого отношения не заслуживаю, не веди себя так, будто я тебе с ним изменяла. Ческо ещё долго дуется. Будем радоваться, что Нину не изнасиловали. Ческо её бы, наверно, вообще на клочки порвал.

Кажется, я знаю, какая между Ливио и Ческо разница. Ливио не закатывал свиноёбских истерик и не строит из себя положительного персонажа. К слову, однажды он выпивает эликсир Каркона, каким-то чудом выживает и обещает Нине бросить мир к её ногам.

Реально, как так вышло, что выбор между положительным персонажем, чьи чувства к главной героине развились из крепкой дружбы, и злодеем, который считает соблазнением насильные поцелуи, напоминает об аксиоме Эскобара?

Я в ахуе. Наверное, не буду перечитывать первые книги, а то ностальгия вообще развеется...

@темы: очевидное-невероятное, Шестая Луна, Нина и Сила Абсинтиума, Нина и Золотое число, Нина, полный фейспалм, размышлизмы

14:55 

Ваш ходячий парадокс
Почему-то ранее мне не приходилось сталкиваться с тем, как в консоли отображается процесс скачки чего-либо. Точнее, приходилось, но обычно там только менялось число процентов и объём скачанных данных.

Сегодня впервые увидела ASCII-полосы загрузки. Точнее, как. Я видела, как пространство между квадратными скобочками заполняется нулями (и это тоже было меньше недели назад). А вот чтобы так, ещё не видела. Ну разве не прелесть?

На новом месте мне предстоит освоить работу с контейнерами, с tarantool, освоить либы ExtJS и ECMAScript. Вообще кучу всего, с чем прежде не сталкивалась. Это хорошо и интересно, но даже не знаю, с чего начать, чтоб совсем не нубить. Ещё, похоже, придётся писать тесты, но это не точно.

Разворачивать проект — это какой-то танец с бубном. Впрочем, у меня все несложные действия в такое превращаются, это даже уже не ново. Тридцать три несчастья. Пришла чуть позже десяти и до сих пор до конца не развёрнуто. Впрочем, я на финишной прямой.

Контора меньше той, где я работала раньше. Не уверена, хорошо это или плохо. Мне рады помочь освоиться, одна сотрудница даже лично в Телеграм написала, мол, хватит сидеть за ПК, го обедать, и всё показала.

В офисе приятно и ненавязчиво пахнет чем-то сладким. Спустя несколько часов привыкаешь и перестаёшь замечать, но мне всё ещё интересно: это освежитель какой-то или сладости с «кухни» так сильно пахнут? Вроде ни одна вафелька или конфета так пахнуть не могут. Даже если их много (а их не настолько много всё-таки, кондитерский они не ограбили).

Ещё тут принято переобуваться х) И ведь я видела этот несчастный коврик с подставкой для обуви ещё в первый визит, но не придала значения. Чёрт :gigi: Не уверена, стоит ли покупать новые тапки. Всё-таки обживаться сразу на новом рабочем месте, как показывает опыт, — плохая примета. Ну, лично для меня.

На собеседовании я вела себя так, как вела, потому что думала: меня не возьмут. Опыт не сильно внятный, а я ещё и опоздала слегка. Надо поддерживать имидж. Вопросы там задавать, шутить периодически. Но даже не знаю как. Это надо обдумать и распланировать.

Ладно, пойду, что ли, про TDD подробнее почитаю...

@темы: монохромная житуха, работа, размышлизмы

23:35 

Ваш ходячий парадокс
24.09.2017 в 22:45
Пишет Карельский хоббит:

Силовое поле и птицы
Утром после помывка машины в голове возник дурацкий вопрос. Во всяческой типа-научной фантастике про будущее часто встречается такой элемент защиты как силовое поле или купол. Так вот интересно, как оно действует на, простите, птичий помет. Вот допустим поставил машину на стоянку под деревом, включил силовой купол. А на дереве птицы сидят и гадят. Помет облепит купол? зависнет на невидимой границе? Скатится на землю? Сгорит? И если облепит, то куда он денется при снятии защитного поля?))

URL записи

@темы: очевидное-невероятное, размышлизмы, эти смешные люди

23:00 

Ваш ходячий парадокс
Я думаю, что я-помладше (скажем, лет пятнадцати) охренела бы, если б узнала, чем занимаюсь я-нынешняя. Мне-помладше многое в голову не приходило. Ладно там вера в то, что можно взлететь по карьерной лестнице, будучи Просто Хорошей Специалисткой. Но вот думать о знакомствах с людьми, о создании каких-то тусовок, о советах других — да ни в жисть. И просто повседневные мелочи вроде каких-нибудь медитаций или мытья за собой посуды сразу же.

Я сознаю, что мне предстоит долгий путь. Мне нужно будет пинать себя, качать и качать свою силу воли, чтобы достичь желаемого и стать более уверенной. Однако уже сейчас я не изменилась, но — поменялась.

@темы: монохромная житуха, размышлизмы, очевидное-невероятное

22:49 

Символизм невзорвавшейся бомбы

Ваш ходячий парадокс
В фильме Гильермо дель Торо «Хребет дьявола» есть такая деталь: невзорвавшаяся бомба, что торчит посреди двора в сиротском приюте. Однажды ночью враги сбросили её, и с тех пор никто не может сдвинуть её с места. Так и стоит на протяжении всего фильма. Валентин после просмотра спросил: «А зачем вообще нужна эта бомба?». Я подумала и слепила объяснение, которым с вами и поделюсь. Отмечу, что режиссёрские навыки дель Торо на момент съёмок ещё не были так хороши, а потому в фильме есть ляпы, которые портят впечатление. Не исключено, что бомба не то, что я думаю, а просто такой же ляп. Не смотревшим настоятельная просьба сначала посмотреть. Я буду спойлерить и не стесняться.

Бомбу эту сбросили в ночь, но не абы какую, а в ночь смерти Санти. Сразу же после его убийства. Что происходит с бомбами «в норме»? Они взрываются. А что «в норме» происходит с душами? Они отходят в мир иной. Однако призрак Санти остался бродить по приюту, а бомба не взорвалась. Нормальный ход вещей нарушился.

Друг Санти, наблюдавший и его смерть, и падение бомбы, неслучайно верит, что у бомбы есть сердце, что оно бьётся и что однажды бомба взорвётся. Точно так же мы верим в то, что душа Санти должна упокоиться. Однажды.

Эта бомба подчёркивает ненормальность того, что происходит. И вот что примечательно: хотя месть Санти свершается, его убийца мёртв, нам не показывают, что душа ребёнка отправилась на тот свет. Как не показывают и того, что эта несчастная бомба наконец взорвалась. Значит ли это, что «ненормальности» кончились?

Возможно. А возможно, что это режиссёрский ляп. Или же символизм этой бомбы мной сильно преувеличен. Или дель Торо использовал ружьё Бондарчука ещё до того, как это стало мейнстримом.

@темы: Гильермо дель Торо, Хребет дьявола, кинообразы, размышлизмы, символизм, фильмы

23:02 

Джессика Флетчер

Ваш ходячий парадокс
Я давно собиралась написать этот пост, сегодня мой личный дедлайн, так что...

Когда я недавно начала смотреть «Она написала убийство», мне стало интересно, для кого он предназначен и как авторы дают нам идентифицироваться с главной героиней. Я помню, что в детстве смотрела его с бабушкой на «Домашнем». Можно ли считать, что зрители — такие же дети и бабушки? Попробуем выяснить.

Вначале я думала, что следует посмотреть сериал подольше, чтобы сделать больше выводов. Но будем честны: если зрителю не стало интересно после первых серий, то вряд ли на, скажем, четвёртой он волшебным образом проникнется и прильнёт к экрану. В аниме вот первую и третью серию стараются сделать самыми цепляющими: именно на них зритель решает, смотреть или нет. И если нам не нравится важный персонаж, то мы вряд ли будем смотреть: и так эта рожа не нравится, ещё и мелькает тут постоянно. Можно, конечно, оценить кого-то из героев сильно после начала, но не главного точно.

Перейдём к сути. Какие вообще способы идентификации существуют? Их несколько, их можно комбинировать. Оба из тех, что я знаю, используют в хвост и в гриву, но у приличных авторов они работают. Способ первый: сделать героя мастером своего дела, незаслуженно обидеть и потом дать возможность отомстить. Так поступили создатели «Во все тяжкие». Кусочек этого приёма тут используют. Джессика Флетчер, безусловно, отлично анализирует преступления и явно хорошая писательница, однако её никто незаслуженно не обижал, мстить ей некому и не за что. Вообще делать героя мастером своего дела создатели детективов любят. Ведь именно хороший сыщик сможет распутать сложное дело. В особых случаях — такое, какое не по зубам сыщикам Скотленд-Ярда (да, Шерлок, я смотрю на тебя).

Второй способ довольно прост. Делаешь героя добрым и хорошим (ведь все мы в глубине души себя таковыми считаем), дать узнаваемый порок (узнаваемые пороки) и похожие проблемы. Подавать информацию герою тогда же, когда и зрителям. А ещё — дать герою то, чем мы и сами не прочь обладать. Тут можно приводить в пример всевозможных голодных дивергентов, бегущих в лабиринте. Этот способ идентификации рассказывали на примере «Дневников Бриджит Джонс».

Чисто психологический трюк: чем больше чьё-то «внешнее» сходство с нами, тем больше мы к этому человеку расположены. Мы будем охотнее смотреть на приключения человека одного с нами пола, профессии, веры, национальности, с похожими чертами внешности и так далее. Джессика Флетчер — старушка, но не утратившая былой прыти. Она живёт в штате Мэн (привет, Стивен Кинг!) в небольшом городке. Большую часть своей жизни она провела достаточно обычно. Выучилась, вышла замуж, преподавала английский. Её жизнь оживилась благодаря не в меру бойкому племяннику, который решил отнести в издательство тётушкину рукопись.

Джессика определённо добра. Отзывчива: она в первой серии бросается замывать пятно на чужом платье, хотя его хозяйка ей никто; пускает в дом малознакомого человека, кормит его и даже отдаёт памятную вещь. Хозяйственна: тот же эпизод с платьем. Бойкая: всё то же платье, работа по хозяйству; она работает, хотя могла бы уже выйти на пенсию; она даже бегает по утрам! Она уверена в себе и делает то, что считает нужным, даже если окружающие с ней не согласны.

Городок маленький, все друг друга знают. У Джессики хватает друзей, которые иной раз могут подкинуть ей загадок.

Пожалуй, с позиции трюка, о котором я писала, фокус удался: старушки из маленьких городов будут с интересом смотреть на Джессику, ведь их роднит достаточно много вещей. Да и приёмы идентификации тут работают.

А вообще вопрос к знатокам: аудитория мисс Марпл состояла ведь не только из бабушек?

@темы: Murder, she wrote, Джессика Флетчер, Она написала убийство, анализ, идентификация с персонажем, размышлизмы

19:11 

Ваш ходячий парадокс
Я тут поняла одну вещь. Как писать книги для взрослых людей, я более-менее представляю. Как писать книги для детей — тоже. А вот как писать книги для подростков? Как вообще? Строить более простые предложения, но не слишком? Прорабатывать реалистичность, но в других объёмах? Вот как? Ясно разве что с героями: чтоб одного возраста с читателями или близкого.

Я, разумеется, про нормальную подростковую литературу, а не про голодных дивергентов в сумерках.

@темы: монохромная житуха, размышлизмы, писательское, книги

00:17 

Ваш ходячий парадокс
Начала наконец-то проходить Undertale за Пацифиста. Надеюсь, что узнаю-таки крутые штуки о сюжете, которые предпочла самой себе не спойлерить.

Обнаружила, что одного персонажа не видела, и мне решительно не ясно, кто он. Но намёки выдают, что с ним тоже связано что-то очень интересное.

Вообще занятно. Думала, что SCP будут моим основным фандомом, но если я продолжу в том же духе, то, глядишь, по полной выложусь в Undertale (куда я вообще пришла из-за Лорен Хансен).

@темы: SCP, Undertale, монохромная житуха, размышлизмы, фандомное

19:20 

Ваш ходячий парадокс
Поддалась веянию, посмотрела обзор на «Гарри Поттера и Филосфский камень». Накрыло ностальгией и парочкой осознаний.

а. Компьютерные эффекты того времени уже немного смешные;
б. У этого фильма сильная музыкальная составляющая. Сильнейшая, я бы даже сказала.

Серьёзно. Одной музыки хватит, чтобы переместить вас туда надолго. Очень надолго. Она делает до половины атмосферы фильма.

@темы: размышлизмы, обзоры, ГП и ФК, ГП, фильмы

22:09 

Ваш ходячий парадокс
Читала эту пасту давно, но пусть будет.

02.06.2016 в 15:13
Пишет La_Dama_Oscura:

Алина Фаркаш об игре... в мудаков
Источник

Недавно в моем блоге мы играли в мудаков. Играть в них смешно и просто. Как я раньше не додумалась?

Комментатор первого уровня пишет какую-нибудь совершенно невинную фразу, в которой сложно найти что-нибудь плохое, а комментаторы второго уровня в ответ придумывают максимально мудацкие, обесценивающие, унизительные и обидные комментарии. Такие, как получает и вне всякой игры практически любой, осмелившийся рассказывать в блоге хоть что-нибудь о своей жизни.
Я например, написала: «Я получила Нобелевскую премию за открытие лекарства от рака». Мне отвечали:

читать дальше

URL записи

@темы: очевидное-невероятное, размышлизмы

23:43 

Ваш ходячий парадокс
Я тут окончательно поняла одну очень странную вещь.

Чтобы постить материалы, связанные с нашумевшим делом Шурыгиной, и проставлять хэштеги, нужно обладать мужеством, превосходящим моё. Мне страшно от от одной только мысли о том, что на страницу набегут хейтеры, начнут писать комментарии. Сейчас запостила ссылку на материал о том, как раскручивали поддержку насильника. Без хэтегов, так что просто так пост не найти. И у меня немного дрожат руки.

Хотя на самом деле по-настоящему боюсь я только реакции Валентина. Он единственный человек, который может реально обидно на меня за это высраться.

Блин, до чего я дошла, а ведь хотела держаться подальше от настолько срачной темы.

@темы: Диана Шурыгина, изнасилование, монохромная житуха, размышлизмы, феминизм

06:07 

lock Доступ к записи ограничен

Ваш ходячий парадокс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:02 

lock Доступ к записи ограничен

Ваш ходячий парадокс
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:17 

Ваш ходячий парадокс
Когда-то Роман, наслушавшись пожеланий к потенциальной партнёрше от знакомого, перечислил их мне с припиской: «И снова убеждаюсь, как ты далека от классического идеала красоты» (или как-то так). Требования включали в себя приятный запах (духов), макияж, «причёску» (вероятно, красиво уложенную стрижку), маникюр и каблуки.

Судя по сегодняшним сборам, от классической красавицы меня отделяют полчаса у зеркала, пару минут из которых я буду красить глаза. При условии, что не буду рисовать стрелки, — тогда это будет порядка сорока минут.

Типа хвастаюсь и что-то ему доказываю, да.

@темы: размышлизмы, монохромная житуха

14:00 

Ваш ходячий парадокс
Когда отец сегодня подвозил до ИАТЭ, на наших глазах случилась авария. Одна машина вместо того, чтобы повернуть или притормозить, полетела вперёд и врезалась в другую, отлетела от неё и, похоже, что невредимая, таки повернула и проехала ещё сколько-то.

Всегда удивляет, как просто случаются эти вещи в обыденной жизни. Ничего из того, что обычно добавляют для выразительности в фильмах. Легко и непринуждённо. Раз — и всё. И чужая машина разбита. Вмятина спереди размером с голову.

Оба водителя, к счастью, целы.

@темы: монохромная житуха, размышлизмы

15:26 

Ваш ходячий парадокс
29.09.2016 в 23:38
Пишет Св.:

про сексуальную объективацию
Хотела написать про Стёрджеса, но поняла, что это такая банка с пауками разных пород, что их надо брать поштучно и подробно рассматривать. Поэтому для начала - то, что и помимо Стёрджеса всплывает часто: (сексуальная) объективация.

Заимствуя формулировки из Википедии: Объективация вообще — это восприятие человека как товар или объект для какого-либо использования, без учёта его личности или способности испытывать чувства. Сексуальная объективация - это восприятие другого человека или отношение к нему исключительно как к инструменту (объекту) для собственного сексуального удовлетворения.

Однако я часто сталкиваюсь с тем, что эти определения - особенно в случае второго термина, чаще всплывающего в дискуссиях - интерпретируют более широко, то есть понимают сексуальную объективацию как "восприятие другого человека как объекта сексуального удовлетворения", без слова "исключительно". И вот здесь возникает проблема. Дело в том, что мы все воспринимаем других людей как объекты, в том числе объекты сексуального удовлетворения (если нас таковое вообще интересует). Когда кондуктор в автобусе продает нам билет, мы в нем видим не богатый внутренний мир, а инструмент для получения билета. Точно так же, когда нам с плаката улыбается красивый мужина, мы видим не его богатый внутренний мир, а объект для эстетического любования или эротических фантазий. Это нормально.

Ненормальной ситуация становится тогда, когда объективация выходит за рамки инструментальных функций, заданных профессией, задачей и т.д. То есть:
а) когда забывается, что у человека есть этот самый богатый внутренний мир, личность и чувства, и с ним начинают обращаться как с неодушевленным объектом (например, орать на кондуктора и ожидать, что он будет сидеть и слушать, или лапать красивого мужчину с плаката за задницу при личной встрече без разрешения);
б) когда статус объекта распространяется на ту или иную социальную группу, постоянно, вне зависимости от обстоятельств, и в некоторых случаях даже вменяется ей в обязанность. Примеры этого есть в мотивации рабства, крепостного права, расизма, классизма, отношения к людям с инвалидностью, к детям и к пожилым... но в нашем случае это сексуальная объективация, которая направлена в первую очередь на женщин.

читать дальше

URL записи

@темы: размышлизмы, объективация

21:25 

Ваш ходячий парадокс
Наша (ну, не совсем наша, АСУ'шная скорее) новенькая слегка неожиданно начала громко и внятно со мной здороваться. До этого не то чтобы игнорировала, но на мои попытки приветствия не отвечала.

Она хорошо поладила с Петровичем, видела, как они разговаривали. Наверно, живут довольно близко в общежитии.

Когда я рассказывала ей о том, как Валентина в том году гоняли с ЛФК и он хотел вернуться обратно, ей явно было интересно. Нет, кулстори хороша, конечно же, но в связке с общением с Петровичем и приветствиями это даёт почву для далеко идущих выводов.

Отметая тот вариант, что это совпадение. Петрович вполне мог упомянуть нас в разговоре. Мы — часть его круга общения, так или иначе. Скорее всего, мы для новенькой не самостоятельные единицы, а что-то типа аксессуаров к Петровичу. Но аксессуаров потенциально годных, поэтому с нами можно здороваться. С Валентином они лично не были знакомы, но Петрович-то его знает, к тому же Валентин походу тот, кого знают все.

Если новенькой захочется с нами пообщаться, то вряд ли ей кто-нибудь будет препятствовать. В утопичном варианте в круге для общения станет на одного человека больше.

Правда, цели с ней завести контакт я не ставила. Мы обе явно не слишком открытые и непосредственные, поэтому самозарождающегося и самоклеющегося общения у нас точно не получится. Плюс эта деталька с приветствиями может показывать, что сама по себе я ей не шибко интересна. Конечно, не стоит отметать и варианта с тем, что она просто присматривалась. Но как можно присмотреться, если даже не ходишь на пары, а кроме них с человеком особо не видишься?

Мозг упорно подсовывает мне антиутопию. В ней Ира (новенькая) вливается в круг, Валентин, с которым у нас проблемы, постепенно перебегает к ней (благо она в его вкусе). Шаг за шагом новенькая занимает моё место. Причём не то чтобы специально меня выдавливая. Но в какой-то момент я решу, что всё это блядский цирк, и пойду от него подальше.

Сама придумала — сама обиделась. Из-за ужаса, который вызывает во мне «антиутопия», я не могу нормально и последовательно относиться к новенькой, и это при том, что она мне ничего ровным счётом не сделала. Сегодня на физре представила — и болтовня с Аней с меда пошла по пизде.

Бля, и что вот мне с этими тараканами делать? Можно, конечно, решить текущие проблемы с Валентином. Вероятно, это поможет. Но надолго ли? Или до первого разговора между тем, с кем я встречаюсь, и той, к кому я его зачем-то уже ревную?

Мне везло на блядунов. Самые разные парни ясно давали мне понять, что одной девушки им мало, что я точно не та единственная. Даже если бы я не была сама по себе ревнивой as fuck, то повод ждать дерьма снова скорее есть, чем нет. Вон сколько народу уже доказало, что «Я хочу быть (только) с тобой» ничего не значит. Да, хреново сочетать ревнивость и основания не доверять людям.

Ох, какие ж ебучие тараканы, а...

@темы: размышлизмы, полный фейспалм, монохромная житуха, любофф, ИАТЭ

01:49 

Ваш ходячий парадокс
Нашла вот такую статью.

А ведь действительно. «Сильная» героиня — это как такой посол от лица всех женщин. И разбавить команду парней одной девчонкой во имя подачки феминисткам, или мнимого равенства, или потому что хочется, в данном вопросе значит возложить на неё ответственность представлять всех-всех женщин. Не слишком ли много для одной героини?)

Героини, которых можно назвать сильными, и при этом они органичны, есть, к примеру, у Миядзаки и Мьёвиля. Там и там достаточно и женщин, и мужчин. При этом что у героя могут быть знакомые женщины/родственницы, что у героини — знакомые мужчины/родственники. Секрет в том, что они просто делают своё дело, они такие, какие есть.

Разумеется, там, где нужна историческая достоверность, не нужно пихать представителей какого-то пола. И ещё — помнить, кем тогда могли и не могли быть люди определённого пола, дабы не вышел конфуз.

@темы: размышлизмы, сильные героини

00:52 

И внезапно с Лэси Грин

Ваш ходячий парадокс
Не думала, что у неё есть видео на тему виктимблейминга. Внезапно очевидный пункт пятый ни разу не приходил мне в голову во время спора, хотя вне споров он просто-таки был испытан мною же на своей шкуре.

Меня коробит от мнения Валентина о том, что если ты не превозмог и не пошёл против всего того, что тебе трындят изо всех утюгов, того, чему тебя учили в прошлом, того, что упрощает тебе процесс восприятия мира (речь о стереотипах), — так тебе и надо. Давление общества — это довольно сильная штука. Даже если общество в твоём случае представляет собой горстку знакомых. А если эти знакомые — те, чьё мнение ты уважаешь, а в данном вопросе сомневаешься?



Если жертва считает себя виноватой и не идёт искать справедливости, то это не поспособствует закрытию мерзавца в тюрьму. Он не закрыт, а, значит, продолжает творить своё дерьмо и дальше, возможно, в отношении ещё каких-то людей, которые на него тоже не заявят: сами виноваты. Например, абьюзер, который выпил все соки из подружки, наигрался и нашёл новую. Первая подружка не подаст на него в суд за моральный ущерб, она ведь сама виновата. Она не попытается донести до новой подружки правду о нынешнем ухажёре: это ведь было её (первой подружки) виной, она разозлила мужика. Она не будет нести заявление в полицию по ходу отношений: она ведь сама спровоцировала унижения и побои и вообще всё выдумала.



«Реальные» преступники? Мы озаботимся тем, чтобы что-либо с ними сделать, если будем учить людей правильно прятаться? Нет, мы озаботимся тем, как правильно прятаться. Заявит ли жертва в полицию, если слышит о том, что так ей и надо, даже от близких? Начинаю сомневаться.

И это всё не дебилы. Это обычные люди, с которыми случилось дерьмо. И теперь они несколько выбиты из колеи. Не быть при любых обстоятельствах двадцать четыре на семь комком рациональности и благоразумия не порок.

В основе виктимблейминга лежит вера в справедливый мир. Но дерьмо случается даже с теми, кто вёл себя «правильно». И вина за произошедшее лежит только на преступнике, потому что только он решает, быть преступлению или не быть. Кроме того, одни и те же действия в случае разных преступников будут истолкованы ими по-разному. Один гопник, получив от жертвы под дых, кинется следом и наваляет гораздо больше: ишь какой борзый, сопротивляться вздумал? Другой же ничего не предпримет, ибо испугается силы. Но ведь никто не умеет сканировать людей за доли секунды.

Преступник не стихия. Он обладает свободной волей. На нём не написано, что он способен нарушить закон. И какие бы категории потенциально опасных граждан мы не выделяли, на деле потенциально опасны вообще все люди. Если кто-то сто раз был с тобой любезен, то кто знает, что будет в сто первый?

И напоследок.


@темы: размышлизмы, виктимблейминг

23:46 

Ваш ходячий парадокс
Возможно, мне стоит критичнее относиться к феминизму. С другой стороны, не вижу в себе признаков сектантства.

@темы: монохромная житуха, размышлизмы

Koizumi Detected

главная