• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: отзывы (список заголовков)
12:46 

"Гибкое сознание", Кэрол Дуэк

Ваш ходячий парадокс
Эту книгу советовали многим в треде левел-апа сами-знаете-где. Решила ознакомиться.

Кэрол Дуэк говорит нам о том, что существует два типа установок: на данность и на рост. Первая предполагает, что количество способностей одинаково и ограничено, конечный результат и есть цель, если ты облажаешься — ты неудачник, на тебе клеймо и так далее. Установка на рост же предполагает, что процесс важнее, хоть и надо понимать, что ты делаешь и зачем, нет никакой конечной точки, где тебя будут судить, неудача не конец света, а способности можно развивать и преумножать. Собственно, установку на рост Кэрол Дуэк и продвигает.

Она говорит о том, что у людей могут быть смешанные установки, где-то на рост, где-то на данность. Я могу это даже сказать на своём примере. У меня была сильная установка на данность в том, что касалось моей учёбы и работы. Казалось, если я задам какой-то вопрос коллегам или не выступлю достойно на хакатоне (чёрт, мне до сих пор стыдно), то все поймут, какая я тепая и профнепригодная, и будут смеяться, и жизнь моя будет кончена. В то же время относительно спортивных достижений и бетинга с гаммингом у меня была установка на рост в чистом виде. Нечто среднее — в написании художественных текстов и общении. Я рада, что осознала это и получила шанс поменять установку где надо: это здорово осложняло мне жизнь.

Мне понравилось предложение заняться чем-нибудь чисто для себя ради развития установки на рост. Правда, советов о том, как перестать думать о результате и начать наслаждаться процессом, Кэрол Дуэк нам не даёт. Это минус, причём жирный.

Интересная вещь: Дуэк говорит, что людям с установкой на рост проще противостоять дискриминации, она не ломает их. Люди с установкой на рост могут стиснуть зубы и добиваться своего и не обращать внимания на «Это не бабское дело», «Негры тупые от природы, я исследование видел!» и тому подобное. Это надо запомнить. Я женщина и мне это важно.

Мне не нравится также, как Дуэк подаёт совет использовать установку на рост в отношениях с окружающими. Окей, работать над отношениями надо. Никто не рождается идеально совместимым с другим. Нужно как-то учиться взаимодействовать, общаться и так далее. Но. Такая установка на рост — страшная ловушка, если отношения токсичные. Многие женщины именно на такой крючок и попадаются: вот сейчас я чуть-чуть изменюсь и наконец-то стану для него хорошей. И в результате они так «растут» в отношениях, которые разрушают их личность. Говорит ли нам Кэрол Дуэк о том, как важно отличать вещи, подлежащие починке, от вещей, подлежащих утилизации? Ну... говорит. Ровно одну или две фразы. Прелесть.

Я уже цитировала кусок книги про девушку, которая хотела стать частью жизни своих мужей, затмевала их на их же поприще, и они убегали, не в силах найти в отношениях себя. Но почему Дуэк считает, что это у неё была установка на данность, а не у мужей, которые не смогли пережить превосходство жены?

В книге хоть и даются типа-упражнения и вопросы для самоанализа, но их мало. И в них мало конкретики, как по мне. Я поневоле сравнивала книгу с «Силой воли» Макгонигал. Так вот, у Макгонигал всё было чётче.

Одна мысль размазывается на кучу страниц, однако от главы к главе она почти ничем не дополняется. Нет толковых рекомендаций, как начать претворять установку на рост в жизнь. По-моему, Дуэк стоило написать статью, а не книгу.

Итог. Не могу понять, жалею ли я потраченных на книгу денег. С одной стороны, мысль полезная, с другой, я поняла с первого раза и повторять сто раз одно и то же было не очень нужно.

@темы: отзывы, нонфикшн, книги, Кэрол Дуэк, Гибкое сознание

00:08 

Ваш ходячий парадокс
Итак, я прочла фанфик «Luminosity — Сияние разума». Фанфик по «Сумеркам», вдохновлённый ГПиМРМ. Все почему-то хвалят перевод: хороший-де и вычитанный. Пиздят-с. Такого обилия канцелярита и ошибок я ещё не встречала. Я попросту не понимаю, куда смотрела бета. К счастью, усталость и интерес к сюжету компенсируют.

Белла в фанфике весьма рассудительная, правда, эта рассудительность как-то сглаживается после её обращения в вампира. Тем не менее, первые главы вполне доставляют. У меня есть пара претензий к Белле из фанфика. Сначала она в мысленном монологе заявляет, что ей не очень-то подходят права и обязанности современных женщин. В контексте похода в ресторан, когда Белла теряется, не зная, кто будет платить (и не разделить ли им счёт); а впрочем, решает она, какая разница, не буду объяснять ему про современные обязанности и права женщин. Здесь должен быть пассаж в стиле «Тогда вали на кухню, что ты забыла в школе и почему вообще хочешь жить вечно и развиваться всю жизнь, а не работать на низкооплачиваемой "женской" монотонной работе, или быть замужем и брать на себя весь репродуктивный труд, впрочем, и с работой он весь на тебе, забирай?» А потом она видит, что её муж родом из начала двадцатого века старомоден в вещах, которые ей не нравятся (не хочет спать с ней до свадьбы), и тут она резко становится прогрессивной. Типичная переобувка. С другой стороны, Белла-из-фика на жениха не давит, так что ХЗ. И в остальном она вменяема, «старомодность» нигде не проскальзывает. Но вот такие фразы разбивают мне сердце как пенопластом по стеклу, чесслово. Или высохшей ручкой по бумаге, ненавижу этот звук.

Переосмысление вампирской связи и запечатления у волков интересно. Во-первых, это любовь на всю жизнь, одна-единственная. У меня есть вопросы к этой концепции, ну да ладно. Тогда привязанность Беллы и Эдварда понятна, они иначе просто не могут, это заложено в самой природе вампиров. Здесь Эдвард Беллу добивается, потому что очень хочет быть с ней. Он старается её развлекать, делает то, что ей нравится, не позволяет себе лишнего, защищает. Я верю в то, что это действительно сильное чувство. В случае с Беллой оно развивалось. Ни мы, ни она не поймём, когда кончилась симпатия и началась именно влюблённость, но это выглядит нормально.

Во-вторых, фик-продолжение «Radiance — Сияние истины», однако, показывает нам иную ситуацию. Обычно вампиры встречают пару, когда пара тоже уже вампир, и Белла с Эдвардом — эпичное исключение. Человек, предположительно, не может так же сильно привязаться к вампиру, как вампир — к человеку. Полувампир тоже. И одной полувампирше не повезло оказаться парой психопата. Она отказывала ему, сбегала от него несколько раз, однако тот попросту неспособен принять отказ. Снова и снова вампир возвращает к себе пару, отказываясь верить в то, что она не хочет быть с ним.

С запечатлением странно. Мне оно кажется каким-то насилием над личностью пополам с садизмом. То есть, вот у нас волк. Он запечатлился. У волков даже есть выражение — «лицо запечатлённого», это тупое и счастливое выражение лица. Очевидно, при запечатлении по полной накрывает влюблённостью. При этом не похоже, чтобы запечатление было взаимным. На POV-героиню Radiance запечатлились, но она не чувствует взаимности. Вообще. Или вот Ли и Эмили. Жених Ли, Сет, запечатлился на Эмили. Эмили не хотела его видеть и вообще поддерживала свою подругу Ли, которой было дико больно. Ли и Сет даже попробовали, как я понимаю, переспать, но не вышло. Он не был в неё влюблён. Больше не был. Все трое изначально хотели вернуть всё как было. И только ссора с Ли толкнула Эмили в объятия Сета. То есть, девушек не накрыло влюблённостью, всепоглощающей и абсолютной.

Одного парня запечатлило на двухлетнюю девочку. Ничего «такого» он с ней не может сделать, он просто стал ей эквивалентом старшего брата. Он мог бы найти себе девушку своего возраста, но не стал, ведь запечатлился и ждёт.

Запечатление делает волка, с одной стороны, рабом понравившейся девушки. Она центр его мира. С другой стороны, девушку таким и близко не накрывает. У неё есть выбор. И волк обязан принять этот самый выбор, более того, он просто не может иначе. И быть с другой тоже не может, как мы выяснили. Будет ли волк счастлив, если его отвергнут? Нет, он будет страдать, у него отняли смысл его жизни. Это, блядь, нездорово. В здоровых отношениях у обоих есть жизнь помимо партнёра, и при всей болезненности разрыва мир не рухнет. А у волков рухнет. Более того, тут выстраиваются отношения раба и госпожи, привет, BDSM. Девушка вольна изгаляться как хочет, и если ей нужен мальчик для битья, то волк таким мальчиком станет. А если девушка не бесчувственное полено, то она может испытывать сильнейшее чувство вины, если решит уйти. Как же он без неё? Мы ведь знаем, что никак. Вообще никак. И как она его оставит, когда разрыв или отказ его убьёт? Тут даже у людей с большим здоровым эгоизмом не факт, что получится.

Вот и получаются два стула. На одном чувство вины точёное, на другом отношения дрочёные...

В фанфике все пары запечатлившихся счастливы. И я слабо понимаю как. Не иначе, авторский произвол. Или все девушки поддались на «Ты весь мой мир», это же так романтично, тьфу. Когда тебе уже не шестнадцать, как-то по-другому такое видится.

Радует то, что в продолжении этому уделят, очевидно, много внимания. Потому я жду продолжения продолжения.

Что касается остальных вещей в фике. Мне нравится, как развиваются отношения Беллы с семьёй вампиров. Как она убеждает её обратить быстро, Вольтури ведь не дремлют. А потом постепенно из-под контроля выходят слишком много вещей. Драма в конце очень сильная, и мне жаль, что её сольют.

Мне нравится, как друзьями Беллы становятся немного не те люди, потому что это, чёрт возьми, другая Белла. Она могла держаться подальше от Джессики и воздыхателей. Она могла пообщаться плотно с кем-нибудь кроме Эдварда.

Белла решает свои проблемы достаточно быстро и эффективно, и мне это очень нравится. Вообще мыслить целями вещь полезная, и Белла из фанфика это умеет.

Мне нравится, что тут Белла может ошибаться, даже будучи вампиром. Это делает её более живой, если можно так выразиться. Я бы почитала и о том, как она захватила мир, но ошибки героев делают работу более реалистичной. А у Беллы слишком много амбиций. Было, по крайней мере.

Как-то странно получилось: я думала больше про сюжет и прочее написать, а больше-то написать и нечего.

@темы: фанфики, отзывы, Сумерки, Сияние разума, Сияние истины, Radiance, Luminosity

12:49 

Осторожно, двери закрываются!

Ваш ходячий парадокс
Я решила написать про этот фильм, потому что он долго не шёл у меня из головы. Я не один день вспоминала события, которые в нём происходили, хотя, казалось бы, ничего такого особенного в нём нет.

На posmotre.li есть статья об альтернативных таймлайнах — через неё я на фильм и вышла. Сюжет прост: главная героиня, Хелен, в одной вселенной успевает на поезд метро, а в другой нет. Из-за этого её жизнь в разных вселенных и развивается по-разному, причём отличия значительны. Милая маленькая деталь: на самом деле нет заслуги Хелен в том, что она успела на поезд, как нет и её вины в том, что не успела. Просто на лестнице маленькая девочка играла с куклой близко к поручню. В одном случае её мама ничего не стала делать, другая оттащила немного в сторону, чтобы не помешать явно спешащему человеку.

Итак. Спойлерить не буду, но скажу, что мне куда больше понравилась та линия, где героиня успела на поезд. Ну, кроме конца. Полагаю, режиссёр понимал, что надо как-то временные линии «уравновесить», а то зрители бы отдавали предпочтения слишком явно.

Несмотря на то что жизнь Хелен складывается по-разному из-за мелочи, некоторые вещи повторяются. Меня заинтересовало, как Хелен то и дело оказывается в тех же местах, что и она из другого таймлайна, причём в то же время. Ещё пара деталей.

Я решительно не понимаю, что Хелен могла найти в Джерри. То есть, ок, в начале отношений ничто не могло предвещать, но за два года можно же было догадаться, что никаким романом и не пахнет? Не, Джерри мог скандалить, что творить сложна, и потому у него за такое время написана всего пара страниц, и вообще так трудно творить, когда Хелен постоянно смотрит. Устраивать сцены и спихивать вину на другого (здесь: на другую) он мастер.

Джеймс смотрится намного выгодней на его фоне, хотя он сам по себе неплох. Меня, правда, напрягает история с его женой. Любой изменник сказал бы любовнице то же самое. С другой стороны, Джеймс похож на хорошего парня, да и история его так-то убедительная.

Тут драма и мелодрама, которые меня зацепили. Вероятно, потому, что я неравнодушна к теме измен. Так или иначе, фильм при всей незатейливости сюжетов (?) и нераскрытости второстепенных персонажей (не уверена, спойлер ли они). Не уверена, нужно ли их было раскрывать особо сильно, но я б посмотрела. Ещё скажу, что характер Хелен, как ни странно, не особо показан. Мы видим, что она явно хорошая пиарщица и хорошая организаторка, но что ещё? Она не сдаётся и тут же ищет работу, когда её увольняют. Мне это мало о чём говорит. Ну, можно предположить, что она ответственна, в отличие от. Но на фоне Джерри кто угодно ответственный, тут планка низкая.

В общем и целом, посмотреть советую. Персонажей мало, героине получается сочувствовать. Бесить может разве что Джерри, но тут история больше про Хелен. Нераскрытость в фильме ничего не портит, главные мотивы в принципе достаточно очевидны.

@темы: фильмы, отзывы, Осторожно, двери закрываются!

23:16 

Враг мой

Ваш ходячий парадокс
Этому фильму уже много лет. Смотреть его стоит по двум причинам: он считается классикой и там отличная концепция инопланетян, хоть и она не идеальна. Снята картина добротно, а для своего времени даже хорошо. Спецэффекты и костюмы за годы перестали смотреться так хорошо, однако костюмы драков всё ещё выглядят достойно.

Итак. Сюжет не тайна ни для кого: два солдата — человек и драк — оказываются на чужой планете. Их космические корабли разбились. В результате оба не могут попасть домой. Более того, они вынуждены сотрудничать, чтобы выжить. История стара как мир и даже архетипична. Что выбивается из архетипа, так это вторая половина фильма. Я бы даже сказала, что по духу эти части серьёзно отличаются.

В начале мы наблюдаем за столкновением двух культур и двух разумных существ. А также за тем, как они едят одни и те же вещи, и насыщаются, и даже не блюют (со стороны землянина это был подвиг). Как драк, так и животный мир (весьма, кстати, скудный) планеты зрителю покажутся жуткими и отталкивающими. Это лично мне понравилось. Вряд ли земляне сочтут красивыми инопланетные формы жизни, ведь они чужды нам по определению. Зато драк считает себя очень красивым, а землянина уродливым. Всё правильно.

Хочется порассуждать о том, что даже если отбросить очевидное, то Дэвидж и Джерри всё ещё будут слишком разными. Но нам мало показывают культуру драков. Возможно, по меркам своего народа Джерри тоже простой вояка, пусть и не тупой, но и не обременённый лишней рассудительностью. Вместе с тем, он точно более религиозный и более спокойный.

Мне не понравилось, что драки тоже плачут. Вначале выглядело так, будто в соответствующие моменты Джерри «просто» трясло, и это смотрелось одновременно достаточно чужеродно и достаточно понятно. А потом нам показали их слёзы. Ну эх... Образ немного разрушился.

Я понимаю, почему драк изучает язык человека и львиная доля общения происходит на нём, а не наоборот: зритель бы не выдержал этой трескотни и шипения, даже с субтитрами. Но всё равно похоже на микродеталь: Джерри простой парень, языки ему плохо даются, проще драку его язык освоить.

И я понимаю, зачем нужно скоростное взросление Заммиса. Но такого откровенного «хронометраж пишет сюжет» ещё не видела.

Вторая половина фильма не такая мрачно-обречённая. К тому моменту лично я уже как-то смирилась с тем, что никуда с той планеты герои не денутся, а Заммис рискует остаться один. Ну и как бы хрен с этим, хоть пацана и жалко. Но тут пацан возжелал увидеть своих, и всё заверте...

Спасение Дэвиджа уж очень фантастическое. Как ему хватило сил сжать чужое горло? И, главное, почему ответственные за погребение в космосе такие тупые? Не получилось сорвать молитвенник с шеи — ну попробуй ты его снять нормально, цепочка же позволяет. Нет, надо дёргать до последнего.

Судя по всему, Дэвидж вернулся в ряды армии сразу же после исцеления. Я слабо понимаю, как и зачем его туда взяли. Окей, причин выпереть у них не было, но почему Дэвиджа толком не допросили? Почему за ним не присматривали? Почему он так просто смог угнать корабль?

Сцена в шахте до боли напомнила одну из финальных сцен в третьем «Безумном Максе». Тоже массовая драка, да. Сложно сказать почему.

И в финале за Дэвиджем прилетают его друзья (?). Что за друзья такие, которые не знают, почему их друг угоняет истребитель? Или их просто отправили следом приказом начальства?

Так или иначе, Заммис возвращается на историческую родину, и война заканчивается. Я не уверена, что в реальной жизни было бы так просто. Однако причины войны нам тоже не показали. Может, драки отказывались вести с людьми переговоры и не хотели делить сферы влияния, а потом решили: наверно, эти ребята не безнадёжны? Или причины уже забылись, и стороны были рады такому предлогу уже закончить войну и притом выйти достойно?

В общем, тут полно дыр, но на восприятие они особо не влияют. Всё хорошо и грамотно изложено.

@темы: Враг мой, Enemy mine, отзывы, фантастика, фильмы

13:19 

Моана

Ваш ходячий парадокс
Что ж, я наконец-то её посмотрела и наконец-то (спустя кучу времени!) собралась написать на неё отзыв.

«Моана» — яркое и красочное затягивающее зрелище. Проникаешься духом островов, где происходит действие. Как бы переносишься туда.

Лично я так и не поняла претензий к главной героине (слышала мнение, что она-де архетип, но не персонаж). Да, с одной стороны, это та самая принцесса, которая хочет большего. С другой стороны, она осознаёт свой долг перед родиной, старается работать наравне со всеми, иногда даже лучше и больше. Её «желание большего» вступает в конфликт с очевидными обязанностями — и происходит это по большей части у Моаны в голове. «Злые взрослые» не «подрезают ей крылья». У отца есть вполне понятные причины не пускать дочь в океан, да и вообще никого не пускать. Это не глупость в исполнении типичных диснеевских родителей (вспомним Тритона, который не мог додуматься нормально поговорить с дочерью или хотя бы дать ей перебеситься) и не робкие попытки напомнить откровенно забывшейся девице об обязанностях, как у султана из «Алладина».

Моана храбрая и всю дорогу думает о своём долге — просто понимает она его по-своему, не как отец. Судя по всему, Моана даже не сильно особенная, её точку зрения разделяют как минимум двое, и это лишь те, кого мы видим. Словом, не понимаю.

Сюжет достаточно мифологичен, если подумать. Тут в принципе задействованы высшие силы: боги и полубог плюс сущности явно могущественней людей. То есть, мы с вами неоднократно натыкались на подобное: боги там что-то не поделили, это, в общем-то, их разборки, но людям от этого не легче. И отправляется герой, который должен всех спасти, совершив подвиг, который прославит его имя в веках. Ладно, тут это героиня и подвиг и имя «её», что слегка нетипично. Но в остальном-то!

Слышала смехотворную претензию: «Зачем два раза делать по одной и той же мифологии? Были же "Лило и Стич", тоже на Гавайях!» Ну, во-первых, тут использованы мифы народов немного других островов. Во-вторых, сюжет завязан именно на мифологии, острова тут не просто место действия. В-третьих, тысячи тысяч мультфильмов про принцесс и драконов и вообще про европейское Средневековье и по европейским же сказкам тебе, значит, по нраву, а два мультфильма о чём-то другом — дофига и зачем столько? Как-то несправедливо выходит. Кхм, простите, была удивлена.

Отмечу, что песня «How far I'll go», которая звучит в мультфильме лейтмотивом, мне очень понравилась. Игру с повторяющимися словами нахожу очень удачной. Заслушала до дыр, если можно так выразиться.

Мой вердикт: смотрите. Смотрите и никого не слушайте, особенно если хотите провести вечер на тропических островах в эпическом приключении.

@темы: Disney, Moana, Дисней, Моана, мультфильмы, отзывы

16:35 

Шоу Трумана

Ваш ходячий парадокс
Этот фильм я хотела посмотреть давно. Необычно в нём уже то, что это одновременно драма и фильм с Джимом Керри в главной роли.

Картина достаточно атмосферная, ты легко проникаешься духом происходящего и с трудом отрываешься. Труману сопереживаешь, ставишь себя на его место, думаешь: насколько правильно происходящее?

Фильм поднимает массу этических вопросов. К примеру, вопрос о свободе выбора, он так вообще красной нитью через весь фильм проходит. Или вопрос о том, что лучше: жизнь в обмане, но комфорте, или искреннее окружение, но с меньшим градусом комфорта.

Надо сказать, по-настоящему Труману сопереживает лишь один человек. Зрители по-своему искренни, но большая часть видит в Трумане исключительно персонажа. Они не задумываются, каково ему жить в «придуманном» мире, они лишь отслеживают непосредственно происходящее на экране. По-настоящему о Трумане беспокоится Сильвия — из тех, кого мы видим на экране. Вероятно, ещё её политические сторонники. Переживает ли о Трумане Кристофер? И да, и нет.

Невозможно столько работать над проектом и не привязаться к своему детищу. И если Труман для режиссёра как ребёнок, то сам режиссёр для Трумана — тот самый родитель с гиперопекой, убеждённый в том, что ему лучше знать, как строить жизнь чада. Однако куда больше Кристофер походит на «логический автомат», эдакую человеческую машину-режиссёра. Ещё на Стива Джобса. Для него главное — судьба срежиссированной постановки, он делает для неё всё возможное. Ему куда ближе «интересы художественности» произведения, нежели интересы нравственности. И Кристофер легко нашёл себе оправдание. Кристофер великий режиссёр, но ужасный человек.

И вся эта моральная неоднозначность подана с великолепной игрой актёров. Это добавляет очков сопереживания персонажам. Ты знаешь, что Труман переживает, но ты знаешь также, что на другом конце провода кто-то нашёптывает его «близким» текст, а ещё знаешь, что Труман не знает. В одной сцене это было мерзко. Поневоле задумаешься: неужели с такого малого возраста люди идут в актёры для шоу и неужели они не испытывают к Труману тени подлинной привязанности? Ладно зрители, они с ним не взаимодействуют, но жена и лучший друг? Лучший друг, которого Труман знал с детства, с которым они учились в одной школе? Это грустно. И мерзко, да, повторюсь.

Кстати, о мерзости. Меня крайне смутила линия с Сильвией. Но в фильме подача красивая.

Я полагаю, кончится всё новым шоу Трумана. Или оно хотя бы какое-то время будет в эфире. Как же, старое закончилось, даёшь тонну интервью!

Фильм не оставил меня равнодушной. Это хорошая драма с рядом неоднозначностей. Герои не идеальны, разносторонни, и это хорошо. Всем советую, если ещё кто не посмотрел (такие остались?). Не понимаю только, в чём там комедия.

@темы: фильмы, отзывы, драма, Шоу Трумана, Джим Керри

13:03 

Игра в имитацию

Ваш ходячий парадокс
Напишу о фильме, который посмотрела сравнительно давно (ну, с месяц назад точно) и о котором хотела написать тоже давно.

«Игра в имитацию», на мой взгляд, фильм не то чтоб плохой. Но с перегибами. Наивными такими перегибами.

Мне ничего не известно о том, говорила ли мама Тьюринга, что он особенный на каком уровне были социальные навыки Тьюринга. Кристофер, единственный из друзей Тьюринга, которого упоминают в Википедии, как бы намекает: на невысоком. Однако один друг ещё не делает тебя аутистом, говорю по себе. Тем не менее: в фильме Тьюринг слова не говорит об отметивших его математический талант учителях из первой школы, зато поминает слова своей мамы. Простите, но от шуток в этой связи я удержаться не могу.

Вся социальная неуклюжесть Тьюринга (сохранившаяся вплоть до взрослого возраста) подана преувеличенно. Её используют, чтобы обосновать интерес Тьюринга к криптографии: людей тоже надо расшифровывать.

Честно говоря, я мало копала, хотя и хотелось. Но разве не может что-то заинтересовать человека, потому что ему это интересно? Вот просто. Так звёзды сошлись. Зачем придумывать личную драму?

Кстати, о личной драме. Дешифровальная машина, показанная в фильме, — это Bombe. Не «Кристофер». Зачем человеку на пустом месте такое придумали? Или всё по секретным документам?

Тем более что у Тьюринга были другие странности. Он высчитывал, когда велосипедная цепь слетит, вместо того чтобы её починить. Он приковывал кружку цепью, чтобы её никто не стащил. Где это в фильме? Вот где?

И зачем любовь к настольным играм заменили любовью к кроссвордам? Я не против того, чтоб киношный Тьюринг их любил, но зачем вообще?

Вообще прочитала, что это экранизация биографии Тьюринга, написанной Эндрю Ходжесом. И киношники не хотели скрупулёзно воспроизводить написанное. Так что я прям теряюсь.

Но ладно, так или иначе, человеком Тьюринг был нелёгким.

Я не знаю, сколько правды в показанных в фильме отношениях с Джоан. Однако Джоан была, гомосексуальность Тьюринга её и правда совсем не смущала. И то, что я вижу, мне нравится. Это действительно хорошие отношения, дружба, основанная на общих интересах. Я верю в то, что их брак был бы счастливым. Жизнь Джоан не была бы испорчена, девушке важен отнюдь не секс.

Процесс расшифровки «Энигмы» показан... ну, так, как он выглядит со стороны, показан. И то, что в конце они вернулись едва ли не к тому, с чего начали, тоже типично :gigi: Это я вам как программист говорю.

Что касается Тьюринговой гомосексуальности. Невозможно было в то время любить мужчин, будучи мужчиной, и жить, как будто всё в порядке. Это правда. И первая «детская» любовь показана так, как должна быть показана. В ней больше дружбы, чем любви. Опять-таки: я не знаю, правда ли Тьюринг решился признаться именно в тот неудачный момент или же это для драмы. Но и чёрт с ним, на самом деле, хотя более предсказуемую связку признания в любви и потери сложно придумать.

Однако больше меня смутило другое. Зачем из рабочего сделали проститута? То есть, Тьюринг заинтересовался рабочим. Возможно даже, домогался его, согласился ведь тот не сразу. «По канону» Арнольд Мюррей в жизни не торговал своим телом. Полицейские в фильме же говорят: «Нарушил закон, да ещё и с мужчиной!» Ага.

Неужто всё ради драмы вокруг Кристофера? Тьюринг-де не влюбился снова (спустя чёртовых двадцать четыре года! что, не может себе позволить, слишком быстро, что ли?), а просто хотел секса. Прям представляю, как кино-Тьюринг в процессе на месте проститута представляет взрослого Кристофера. Авторы фильма, вы на это намекнуть хотели, а? Больные ублюдки. Это какая-то очень убогая драма выходит. Не надо так.

Отдельно отмечу: Тьюринга правда ограбили. В расчёте на то, что он не пойдёт в полицию. Но Тьюринг-таки пошёл. Сам пошёл. Не было его стремления сделать вид, будто всё в порядке, насколько я понимаю из Википедии.

В конце довольно наивная ремарка о машинах Тьюринга и его математических заслугах. Действительно, благодаря Тьюрингу был изобретён первый британский компьютер — ACE. Но он не машина Тьюринга. Машина Тьюринга вообще — это математическая модель. Тройка (A, Q, P), где А — алфавит входных символов, Q — множество состояний машины, а P — некая исполняемая ею программа. Всё вместе изображает ЭВМ, работающую на ленте, причём эта лента бесконечна в одну сторону. Или в две. Но нас учили на ленте, бесконечной в одну сторону. У этой машины есть головка, которая может ездить вправо или влево в зависимости от поступающих команд и состояния ячейки, над которой она находится.

И я могу признать заслуги Алана Тьюринга вообще без проблем. Гуманитарию-режиссёру и гуманитарию-сценаристу не нужно разбираться в тонкостях математических моделей. Но это ляп, они ж взялись за такую тему...

Итог. Сам по себе, в отрыве от реального Тьюринга и «Форреста Гампа» фильм неплох, хотя и наивен. У него чрезмерная драма, однако есть свой некой призрачной завесы тайны. Как биографический фильм или даже художественное переосмысление биографии «Игра в имитацию» никуда не годится. Чрезмерная драма показывает всю свою бессмысленность. Ей-богу, у вас великий , которого осудили за то, с кем он спит, при том, что они оба взрослые дееспособные люди! Зачем ещё нагнетать-то?

Однако определённый эмоциональный отклик фильм вызывает, несмотря на все свои недостатки. Пожалуй, этого у авторов не отнять.

@темы: фильм, полный фейспалм, отзывы, Энигма, Тьюринг, Игра в имитацию, Алан Тьюринг

20:13 

"Заколдованная Элла" Гейл Карсон Ливайн

Ваш ходячий парадокс
Недавно узнала, что «Заколдованная Элла» — это ещё и книжка. Нашла, прочитала... и она стандартно лучше фильма.

Главная героиня своевольна, насколько это вообще возможно в её положении, — и это понятно и объяснимо. Итальянские забастовки стали её способом противиться тому, чему противиться невозможно. Иной раз Элла анализирует приказы, чтобы понять, как можно выкрутиться. Один приказ она, кстати, так и не выполнила. Ещё до снятия проклятья.

Доставило, что Люсинде всё же вправили мозги. Как много вещей перестают казаться хорошими, если испытать их на себе.

Через всю книгу идёт тема свободы воли. Герои не то чтобы её обсуждают (кроме разговоров о проклятии), однако то и дело волю Эллы пытаются подавить. Иногда это волшебные существа, а иногда кое-кто поближе. Не понимаю, как после этого она сохранила к тому человеку нормальное отношение.

И принц. Принц прекрасен. Он добрый, с хорошим чувством юмора, старается стать в будущем хорошим королём. Недостаток его, правда, весьма пиздецовый, если вдуматься, однако, чтобы до этого недостатка достучаться, надо проделать много работы.

Развитие отношений Эллы и принца мне тоже очень нравится. Они нашли общий язык, подружились, стали много общаться, — и лишь спустя кучу времени дошло до признаний в любви. По мне, так это идеальный сценарий.

Я читала, и не могла отлепиться, и даже подзабила на некоторые дела. Написано увлекательно, интересно, хотя авторский стиль лишён изысков.

В общем, всем советую.

@темы: Заколдованная Элла, книги, отзывы

22:35 

"Лемони Сникет: 33 несчастья"

Ваш ходячий парадокс
Всё никак не напишу, а надо бы х)

Сериал от Netflix охуенен. Про какой это я? «33 несчастья», конечно же!

Сначала были опасения: где это видано, чтобы Лемони Сникет открыл своё лицо, такая фундаментальная часть, а уже отличия — но опасения были напрасны. Создателям удалось достаточно хорошо (хоть местами и перегибисто) воссоздать и усилить стилистику самих книг. Серьёзно, я только теперь поняла в полной мере, почему про эти книги говорили, что они страшно смешные. Атмосфера гротеска и некоторой общей идиотии заставляет смотреть не отрываясь и при этом внутренне орать, хотя, казалось бы, не над чем.

Понравилось, что с самого начала подали линию ГПВ. Серьёзно, это же чуть ли не самое интересное. А сцена «Лемони Сникет жив?» — «Лемони Сникет мёртв?» просто шедевральна, по-моему. Мне нравится решение показать ГПВ сразу, пускай их и не всегда видно Бодлерам. Я читала двенадцать книг из тринадцати, и либо я была ну очень тупым ребёнком, либо без швыряния в зрителей экспозицией в ударных дозах некоторые вещи объяснить в конце было бы невозмжно. Насколько я знаю, «Конец!» довольно тонкая книга, так что от последнего должно бы свести скулы.

Сначала я думала, что сериал ограничится восемью сериями, что расстраивало: даёшь тройняшек Квейгмайров и Эсме Скволор! Тем более самая крутая заваруха в последних частях начинается. Но нет, оказалось, планируется ещё как минимум второй сезон. Через год Т_Т

Ладно, серьёзно, это просто восхитительно и я советую посмотреть это всем. Особенно тем, кто читал книги. Редко когда увидишь настолько годную экранизацию. Да, она отходит от канона (без спойлеров), но это идёт ей только на пользу.

@темы: сериал, отзывы, Лемони Сникет, Netflix, 33 несчастья

20:44 

Привет, Джули!

Ваш ходячий парадокс
Да что ж такое-то? Как после новогодних праздников стала реже писать, так и продолжаю.

Сегодня хочу написать мини-отзыв на книгу «Привет, Джули!» за авторством Вэнделин Ван Драанен. Аннотация у книги мерзейшая; советую не бякаться, а игнорировать. В книге всё несколько сложнее.

Очень лёгкая подростковая книга, читается за один вечер. Она написана очень просто, за изысками вам не сюда. В то же время эта простота сочетается... с честностью, что ли.

Книга построена по принципу «Он сказал — она сказала». Можно увидеть, какие детали раскрывают герои. Что кажется важным Брайсу, но внезапно совершенно не стоит упоминания с точки зрения Джули.

Персонажи тут проработаны достаточно хорошо. Мы видим малодушие Брайса, упорство Джули, высокомерие Брайсова отца, жажду жизни (?) братьев Джули.

Концовка открытая, что отдельно радует. Да, Брайс в процессе меняется, но Джули не кидается ему на шею.

@темы: отзывы, книги, Привет, Джули!, Вэнделин Ван Драанен

18:09 

История твоей жизни, Тед Чан

Ваш ходячий парадокс
Итак. Я хотела оставить отзыв.

Эта книга заставила меня прилепиться к экрану на примерно два-три часа, пока я её не дочитала. Сюжет не богат действием. Большая часть действия — в голове. У полевого лингвиста Луизы Бэнкс.

Книга поднимает вопросы ксенопсихологии, чужого мироощущения, которое отразилось в языке и к тому же образуется языком. Да, очень важной научной основой здесь является гипотеза Сепира — Уорфа. И это интересно.

Но ещё более интересно то, как показана работа полевого лингвиста, а показана она с достаточно большой достоверностью. По ходу повествования можно узнать много нового о языках и системах письменности, а также о том, какой аппаратурой пользуются полевые лингвисты. Господи, да я даже профессии такой не знала: «полевой лингвист»!

Интересно наблюдать, как лингвисты постепенно приходят к пониманию того, как именно думают инопланетяне. Как они мыслят. Как живут.

Стоит упомянуть и эпизоды из жизни дочери главной героини. Они написаны во втором лице, это — явное обращение. Вся книга, в сущности, одно обращение. К дочери, которая ещё даже не появилась, или уже живёт, или спойлер.

Книгу читать определённо стоит. Она заставляет шевелить мозгами, не отпускает до самого конца и заставляет задуматься.

@темы: История твоей жизни, Тед Чан, книги, монохромная житуха, отзывы, повесть, рассказ

21:57 

Мультфильм "Скотный двор"

Ваш ходячий парадокс
Снят был по книге Оруэлла. К сожалению, ещё одно подтверждение того, что не бывает хороших экранизаций.

Слишком прямолинейно. Прямо как агитационный мультфильм Диснея. И, так же, как в диснеевских экранизациях, урезано, причёсано и подано с хэппи-эндом.

Книга была хороша тем, что показывала события с точки зрения рядового гражданина. Она демонстрировала, как постепенно и незаметно для тех, кто вовлечён в процесс, строится тоталитарное государство. Как подменяются прежние громкие и красивые лозунги — чтобы было удобно текущей власти. Как народу дурят голову и как постепенно все начинают верить в то, что так всё и было. В книге не было новой революции в конце. Там — спойлер! — был намёк на эдакий новый «1984», теперь и с животными. Не было надежды в конце. Вот то, что круг замкнулся, показали явно.

Здесь же нам не просто показывают, что в Наполеоне были кое-какие зачатки диктатора — перед нами обнажают всё, что он делал в тайне от остальных. Его мотивы тут показаны в лоб и так прозрачно, что закачаешься. Как будто в жизни всё всегда прямо так же.

Я не знаю, зачем ТАК извращать подачу. Да большая часть прелести книги была как раз-таки в ней.

@темы: размышлизмы, отзывы, мультфильм, Ферма животных, Скотный двор, Звероферма

21:35 

Авторский комплекс неполноценности (статья)

Ваш ходячий парадокс
21:47 

Gods Will Be Watching

Ваш ходячий парадокс
Прошла сегодня Gods Will Be Watching. Мне говорили, что это как худшая версия Hotline Miami, однако судить не буду: не играла.

Читать полностью.

А вот вам трейлер:


@темы: Gods Will Be Watching, игры, монохромная житуха, отзывы, размышлизмы

20:33 

Волшебники, Лев Гроссман

Ваш ходячий парадокс
Обложка одного из зарубежных изданий
Я прочла эту книгу запоем - за два дня. Сегодня больше дочитывала.
"Волшебников" почему-то сравнивают с "Гарри Поттером". В самом деле: школа магии, главный герой попадает туда не то чтобы нарочно... Только вот магия там другая. И истории эти совсем разные.
Гроссман показал магию такой, какой лично мне и хотелось бы её видеть: сложной, требующей полной отдачи, внимания, концентрации и веры в то, что всё получится, а также способности оперировать огромными количествами информации.
«Магия — не наука, не искусство и не религия. Магия — это ремесло. Занимаясь ею, мы не молимся и не загадываем желаний. Чтобы произвести в мире одну из специфических перемен, мы применяем волю, знание и умение. Это не значит, что мы разбираемся в магии столь же детально, как физики — в поведении элементарных частиц. А они вообще разбираются? Никак не могу запомнить. В любом случае, нам не дано понять, что есть магия и откуда она берется. Плотник, например, тоже не понимает, отчего растет дерево, да ему и не нужно. Он работает с имеющимся у него материалом. Разница в том, что магом быть гораздо опасней и намного интересней, чем плотником». (с)
Есть и ещё одна особенность. Для обучения в школе волшебства выбирают лучших из лучших. Если в тебе есть некая искра - этого ещё не достаточно. Здесь не Хогвартс, и от рождения тебя никуда не зачислят. Тебя пригласят, если сочтут достойным. Пригласят на экзамен, конечно же. Два часа письменной работы, после - практический экзамен. Его можно сдавать о-очень долго. И только если сдать достойно, можно пройти на обучение.
Специализация на старших курсах выбирается не по желанию. Наставники проверят склонность и после отправят куда надо.
Чувствуете разницу? Да, и ГГ тут ещё до зачисления в школу магии был вполне себе талантлив и подавал надежды. Средний балл у него такой, что многие просто не поверили бы, что такой вообще может быть.
Лично мне такой подход к магии напомнил скорее "Волшебника Земноморья", ну да ладно.
Гроссман пишет довольно сжато. В одну книгу у него уместились события пяти-шести лет. За это время герои отучились, пожили вольной жизнью и наприключались. Откровенно говоря, я напрочь забыла о том, что это всего лишь первая книга трилогии. Более того: несмотря на открытый финал (мне лично показавшийся приделанным кое-как и слишком оптимистичным и ярким), я готова сделать вид, будто история на том и кончилась. Остальное за кадром, да. Просто... Я очень боюсь, что дальше пойдёт высасывание из пальца, да и книжный запой по второму разу пережить пока не готова, и перспектива меня пугает. Давно такого не было, да.
"Мир фантастики" пенял книге на то, что больно уж малодушен главный герой. Я не скажу, что Квентин как человек мне понравился. Более того, он не достоин тех, кто его любит, в нём явно есть склонность к предательству (как легко тот оставляет прежний этап жизни за бортом ради нового!), а его сила воли оставляет желать лучшего.
На примере Квентина и его сначала-однокашницы-дальше-я-вам-не-скажу мы видим, как много зависит от усилий, которые мы прилагаем к развитию, и понимания, чего мы хотим в этой жизни. Элис трудится, Квентин первое время в общем-то тоже. Однако Элис куда чётче осознаёт свою специализацию, и со временем девушка становится всё сильнее благодаря упорному труду.
Я редко вижу, когда авторы так хорошо раскрывают подноготную малодушия. Квентин винит в своих бедах кого угодно, но не себя, трусит, думает практически всё время лишь о себе... И ты этому веришь. Не то чтобы прям проникаешься и разделяешь мысли, но веришь.
Отдельно следует сказать об аллюзиях, отсылках и прочем постмодернизме. Должна сказать... Я не очень люблю постмодернизм, а переосмысления потихоньку набивают оскомину: это отдаёт неким паразитизмом. Обычно не то авторы, не то критики будто выпендриваются: "Смотрите, сколько всего я читал(а) и смотрел(а), хо-хо-хо, почувствуйте себя тупыми и необразованными! Вы ни черта не поймёте, пока всё это не прочитаете, хо-хо-хо! Синие занавески - это не только шесть метров ткани, но ещё и три-четыре страницы отсылочек". Здесь есть и отсылки, и ВОТ ТАКЕННАЯ ОЧЕВИДНАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ. Вместе с тем, работа всё ещё самодостаточна. Да, мне было интересно подмечать, сколько же автор не поленился переиначить. Но книга - всё ещё история и о поиске себя, и о взрослении, и о том, что за многими милыми сказками стоят отнюдь не милые вещи. Она самодостаточна, хотя ОТСЫЛАЕТ. Или даже тычет носом. И если не быть знакомым с тем, во что нас тычут, - книга хуже не становится.
Надо сказать, книга имеет рейтинг 18+. В целом, есть за что. Здесь хватает и пошлости, и таких "взрослых" вещей, как алкоголь, да и герои не милые пионеры... Правда, наличие совсем уж откровенного звездеца под вопросом. Я до сих пор думаю: стоило ли присваивать книге такой рейтинг или нет?.. Лет в шестнадцать, допустим, уже вполне можно такое зачесть без особых травм для нежной психики.
Пожалуй, это первый случай, когда мне захотелось бумажную книгу себе на полку. Чтоб перечитывать. Наверное.
И надо думать, когда же я возьмусь за вторую часть...

@темы: 18+, Лев Гроссман, волшебники, книги, отзывы, размышлизмы, рецензии, фэнтези

15:23 

Период отца Уолтера

Ваш ходячий парадокс

@темы: отзывы, ficbook, R

11:58 

Золото в ночи

Ваш ходячий парадокс

Koizumi Detected

главная